İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/05/2022 (Davacılar), 30/05/2022 (Davalı Mehmet), 31/05/2022 (Davalı ... ...), 01/06/2022 (Davalı ... Sigorta) DAVACILAR : 1-S... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 31/05/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile, ilk derece hükmünün ücreti vekalet bakımından...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2... KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/12/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/05/2022 (Davacılar), 30/05/2022 (Davalı Mehmet), 31/05/2022 (Davalı ... ...), 01/06/2022 (Davalı ... Sigorta) DAVACILAR : 1-S... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 31/05/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile, ilk derece hükmünün ücreti vekalet bakımından hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunduğu ancak istinaf karar harcını yatırmadığı ve istinafa cevap dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için 269,85.-TL maktu karar ve ilam harcı ile 738,00.-TL istinaf kanun yolu başvuru harcının yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından, eksik harcın tamamlatılması için HMK 344. maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması ile istinafa cevap dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK 352/1 maddesi uyarınca 05/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...