Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 16/07/2016 tarihinde davalı ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki 10 CBT 61 plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi sigortalısı dava dışı Rıza Dışkaya'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki AY 178 BY yabancı plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazısının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden kusurun tamamının davalın ...a ait olduğunu, araçta 28.802,58 TL tutarında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkili...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1187 - 2023/1655 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1187 KARAR NO : 2023/1655
NUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 16/07/2016 tarihinde davalı ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki 10 CBT 61 plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi sigortalısı dava dışı Rıza Dışkaya'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki AY 178 BY yabancı plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazısının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden kusurun tamamının davalın ...a ait olduğunu, araçta 28.802,58 TL tutarında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının 01/06/2017 tarihli ibraname ile 6.300,00 Euro ödeyerek tazmin edildiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları ve kur farkından kaynaklanan zararları saklı kalmak kaydıyla 6.300 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin sigortasına ödeme yaptığı tarih olan 01/06/2017 tarihinden itibaren TCMB'nin bir yıl vade döviz mevduat hesabına yürütüleceği bildirilen en yüksek faiz işletilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilinin mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki TCMB'nin efektif alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olan 01/06/2017 tarihinden itibaren TCMB'nin bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceği bildirilen en yüksek faiz işletilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, davacının vasıtasının aracına çaptığını ve kazanın meydana geldiğini, arabasının zarar gördüğünü, davacının aracının çok süratli olduğunu, davacının kendisini görmesi gerektiğini ve hızını azaltarak yavaş gelmesi gerektiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, davacının Euro üzerinden istenilen talebini kabul etmediğini, dava sonunda kusur oranlarına göre TL üzerinden tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, 10 CBT 61 plakalı aracın müvekkili sigorta şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihi maddi araç ...