DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın aktif husumet nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 30.07.2019 tarihinde terkin ve tasfiye edilen Güney Kumlama Boya Raspa İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2056 İcra sayılı takip dosyası kapsamında terkin ve tasfiye edilen bahse konu şirkete ait forkliftin 07.08.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1151 KARAR NO : 2023/1807
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2022/233 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 20/04/2022 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16775-77041-59540] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16301-03584-08173] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın aktif husumet nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 30.07.2019 tarihinde terkin ve tasfiye edilen Güney Kumlama Boya Raspa İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2056 İcra sayılı takip dosyası kapsamında terkin ve tasfiye edilen bahse konu şirkete ait forkliftin 07.08.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde haczedildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin istihkak iddiasının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/699 Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini, bahse konu forkliftin 07.08.2018 - 19.03.2021 tarihleri arasında yediemin otoparkında kaldığını, müvekkilinin forklifti yediemin otoparkından teslim alabilmek amacıyla yediemin Burak Yeşilyurt'a 5.500,00 TL muhafaza ve çekici ücreti ödemek zorunda kaldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2056 icra sayılı takip dosyasının 19.03.2021 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşılacağı üzere; haczedilen forkliftin eskimiş ve paslanmış vaziyette olduğunu, sağlam ve çalışır vaziyette bulunan forkliftin açık yediemin otoparkında tutulması sonucu muhtelif yerlerinin çizildiğini, paslandığı ve eskidiği için kumlatmak ve boyatmak zorunda kaldığını ve bunun için 4.425,00 TL bedel ödediğini, forkliftin yeniden çalışması amacıyla şanzıman plate, balata ve conta takımı, led far, tepe lambası, asansör hortumları, dingil revizyonu, motor kiti, silindir kapak revizyonu, elektrik tesisatı yenileme, asansör revizyonu yaptırmak ve işçilik bedeli olarak 29.000,86 TL bedel ödediğini beyanla Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2056 icra sayılı takip dosyası kapsamında tatbik edilen haksız ve hukuka aykırı haciz neticesinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uğramış olduğu zarar sebebiyle toplam 43.925,86 TL maddi tazminatın haksız ve hukuka aykırı haczin gerçekleştiği 07.08.2018'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, husumet yokl...