DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/07/2024 tarih, 2024/720 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1988 yılında .... ve ... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarların eşit pay sahibi olduklarını, ortaklar arasında yargıya intikal eden ihtilafların bulunduğunu, müvekkilinin şirketten ve yönetimden uzaklaştırıldığını, pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının engellendiğini, şirketin mali ve finansal kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu, bu durumun alınan özel denetçi raporu ile belirlendiğini, rapora göre şirketin 2023 yılında eksik tutarla ve beyan edilmeyen 29.232.062,47 TL...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:...-... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/07/2024 NUMARASI : ... E. TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/07/2024 tarih, 2024/720 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1988 yılında .... ve ... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarların eşit pay sahibi olduklarını, ortaklar arasında yargıya intikal eden ihtilafların bulunduğunu, müvekkilinin şirketten ve yönetimden uzaklaştırıldığını, pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının engellendiğini, şirketin mali ve finansal kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu, bu durumun alınan özel denetçi raporu ile belirlendiğini, rapora göre şirketin 2023 yılında eksik tutarla ve beyan edilmeyen 29.232.062,47 TL stokun bulunduğunu, davaya konu 26/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul kararlarından 3,4,6,8 ve 9 numaralı kararların yoklukla malul olduğunun tespitine aksi kanaat halinde iptaline karar verilmesi istemi ile birlikte şirketin günlük işlerinin yürütülebilmesi için 3. kişiler nezdinde temsil ve ilzamı bakımından öncelikle tedbiren ve işbu dava süresince kesinleşene kadar devam etmek üzere şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 26/07/2024 tarihli ara kararla dava konusunun genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olduğu anlaşılmakla bu davadaki talep ve iddialar yönünden kayyım atanması talebi yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; şirketin mali kayıtlarının gerçek ticari faaliyetlerini tamamını yansıtmadığını, kayıtların usul ve esasa aykırı düzenlendiğini, bu durumun ortaklığın ve müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, "Bizden" markası ile üretim ve tanınmış diğer markaların distribütörlüğünü yapan şirketin ortaklarının zarar görmemesi, günlük işlerinin yürütülmesi ve üçüncü kişiler nezdinde temsili için şirkete yönetim kayyımı atanması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararlarının yokluk ile malul olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali istemine yönelik olup, talep davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına dairdir. İlk derece mahkemesince, yukarıda...