... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2020 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Gıda Tekstil..Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalı ... ...ın kefaletinin bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerin aksaması ve borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, nakdi alacağın tahsili ve gayrinakdi alacağın deposu için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2020 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Gıda Tekstil..Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalı ... ...ın kefaletinin bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kredi geri ödemelerin aksaması ve borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, nakdi alacağın tahsili ve gayrinakdi alacağın deposu için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın davalı ... Gıda... Ltd Şti yönünden kabulüne, davalı Sevda Burkay yönünden kısmen kabulü ile, ... 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptaline, takibin davalı borçlular yönünden 98.222,58 TL asıl alacak, 2.732,42 TL işlemiş faiz, 136,56 TL BSMV olmak üzere 351,76 TL masraf olmak üzere toplam 101.443,33 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, 7.202,17 TL gayrinakdi alacağın davalı Efsa Gıda ... Ltd Şti'den tahsili ile davacı banka adına açılacak gelir getirmeyen bir hesaba ödenmesine, davalı Sevda Burkay bakımından sözleşmede gayri nakdi alacaktan sorumlu olacağı yönünde açık bir düzenleme bulunmadığındanbu yöndeki talebin reddine ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; davalılar vekiline usulüne uygun muhtıraya rağmen eksik yatan istinaf harcını süresi içerisinde yatırmadığından ilk derece mahkemesinin 26.10.2020 tarihli ek kararıyla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davalı kefilin kefaleti usule uygun olarak alındığını, gayri nakdi borçlardan da sorumlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak nakit alacağın tahsili yanısıra gayri nakdi al...