DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Türkiye Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı ...San Tic. Ltd. Şti.nin mülkiyetindeki ve ....plakalı aracın, ... idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...plakalı araç 348766284 poliçe no ve 5600332 acente no ile... A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta paliçesi ile teminat altına...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 26/03/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACI : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Türkiye Sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı ...San Tic. Ltd. Şti.nin mülkiyetindeki ve ....plakalı aracın, ... idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...plakalı araç 348766284 poliçe no ve 5600332 acente no ile... A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta paliçesi ile teminat altına alındığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-c ihlali gereği kusurlu olduğunu; müvekkilin kusurunun bulunmadığı ifade edildiğini, kaza neticesinde müvekkile ait 16 H 1552 plakalı araçta, detaylı exper raporunda da görüleceği üzere toplam 244.245,33.-TL tutarında hasar meydana geldiğini, başvurusu üzerine, ...plakalı aracı teminat altına alan sigorta şirketi olan ... A.Ş. 12.12.2022 tarihinde müvekkile sigorta limiti sınırları içerisinde 100.000.-TL ödeme yaptığını, müvekkile ait ... plakalı araçtaki bakiye hasar bedeli olan 144.245,33.-TL ve araçta oluşan değer kaybı için davalı Kasko/İMM sigorta şirketi ... A.Ş.ye yapılan başvurusunun reddine karar verilmesi nedeniyle bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik 100 TL değer kaybı; keza eksik ödenen hasar bedeline ilişkin 100.00.TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin araç başına sigorta limiti olan 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuata göre 12/12/2022 tarihinde başvurucuya 100.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararın kabulünün mümkün olmadığını, davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın kamyon olması sebebiyle ZMMS poliçe limitinin kaza tarihinde 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortacısı olduğunu, öncel...