Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının borcunu ödememesi üzerine ..... 13. İcra Müdürlüğünün ...../..... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının, ahşap markuteri ve basamak bileşenlerini Türkiyede üretip Katarda saha uygulamasını yapacağını, davacı tarafından...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 02/03/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/04/2021 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının borcunu ödememesi üzerine ..... 13. İcra Müdürlüğünün ...../..... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının, ahşap markuteri ve basamak bileşenlerini Türkiyede üretip Katarda saha uygulamasını yapacağını, davacı tarafından düzenlenen A ..... ve A ..... seri-sıra numaralı faturalarda belirtilen ahşap markuteri ve basamak bileşenlerinin uygulamasının yapılmadığını, ürünlerin küçük parça ve çok fazla miktar olduğu için ancak uygulama tamamlandığında tespit edildiğini, davacı şirkete hemen eksiklik bildirilmesine rağmen düzeltme yapmadan, basamak bileşenleri olmadan projeyi tamamladığını, bunun üzerine davalı tarafından hatalı ve eksik işleri için 25/02/2019 tarih ve A 158501 seri-sıra numaralı 42.692,40.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın ..... 18. Noterliğinin 25/02/2019 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya keşide edildiğini, davalının borçlu değil alacaklı olduğunu beyanla davanın reddi ile %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, 6100 sayılı HMKnın 219 ve 220. maddelerinde, tarafların belgeleri ibraz zorunluluğunun ve neticelerinin düzenlendiği, davalıya çıkartılan tebligata rağmen defter ve belgelerini sunmamasının bu hükümler kapsamında değerlendirildiğini, davacı defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğundan delil olma niteliği olduğu, davacının ticari defterlerine göre icra takibi tarihinde 29.641,23.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının, ..... 13. İcra Müdürlüğünün ...../..... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20si oranında icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 25/03/2020 tarihli raporda davalının ticari defter ve kay...