Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... 11. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında diğer borçlulara kefil sıfatı ile müştereken borçlu olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, icra dosyasına konu senetteki kefil imzasının babası Cevap Alpay tarafından .... 13. Noterliğinin 23/02/2006 tarih ve .... yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden atıldığını, babasının vekalette yetkisi olmadığı halde kefaleten imza attığını bu nedenle müvekkilinin takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin .... 11. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :.... KARAR TARİHİ : 03/03/2020
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... 11. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında diğer borçlulara kefil sıfatı ile müştereken borçlu olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, icra dosyasına konu senetteki kefil imzasının babası Cevap Alpay tarafından .... 13. Noterliğinin 23/02/2006 tarih ve .... yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden atıldığını, babasının vekalette yetkisi olmadığı halde kefaleten imza attığını bu nedenle müvekkilinin takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin .... 11. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kredi borçlusu .... .... ... .... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin kefaletiyle .... Bankasından 22/05/2006 tarihinde 25.000 TL bedelli kredi çektiğini ancak kredi borcunun ödenmediğini, davacı adına krediyi müteselsil kefil-borçlu sıfatıyla babası .... .... .... 13. Noterliğine ait 23/02/2006 tarih, .... yevmiye nolu vekaletname ile imzaladığını, davacının kefaletinin devam ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı adına vekili tarafından, dava dışı kişinin .... Esnaf Kredi Kooperatifliğinden kullandığı krediye ilişkin sözleşmenin kefil olarak imzalandığını, dava konusu sözleşmenin imza tarihinde yürürlükte olan mülga Borçlar Kanun'un 388/3 madde ile TBK'nın 504/3 madde hükmünce kefalet için özel olarak yetki verilmedikçe vekilin kefalet akdi imzalayamayacağı, davacının, babası .... .... verdiği .... 13. Noterliği, 23/02/2006 tarih ve .... sayılı vekaletname incelendiğinde davacının kendi adına çekilecek kredilere ilişkin kefalet yetkisi verildiği, dava konusu kredi sözleşmesinin ise dava dışı kişinin kullanacağı krediye ilişkin olduğu dolayısıyla bu konuda vekilin özel bir yetkisinden bahsedilemeyeceği bu hali ile dava konusu kefaletnamenin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya .... 11. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
İL...