DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2023 tarih, .../ ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile usul ve yasaya aykırı gerçekleştirilen sermaye artışı sonrası %33 olan hisse oranının %13,2'ye düşürüldüğünü, genel kurulda sermaye artırımına ilişkin gündem görüşmelerinde, şirketin mali durumu ve sermaye artırımı ihtiyacı konusunda bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmadığını, özel denetim taleplerinin reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin sermaye artırımının iç kaynaklardan mı yahut dış kaynaklardan mı gerçekleştirildiğine dair...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. v DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2023 tarih, .../ ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile usul ve yasaya aykırı gerçekleştirilen sermaye artışı sonrası %33 olan hisse oranının %13,2'ye düşürüldüğünü, genel kurulda sermaye artırımına ilişkin gündem görüşmelerinde, şirketin mali durumu ve sermaye artırımı ihtiyacı konusunda bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılmadığını, özel denetim taleplerinin reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin sermaye artırımının iç kaynaklardan mı yahut dış kaynaklardan mı gerçekleştirildiğine dair bilgi edinemediğini, sermaye artırımına yönelik SMMM raporunun genel kurulda hazır edilmediğini, müvekkilinin rüçhan hakkı kullanımının yasaya aykırı olarak engellendiğini, bu yönde bildirim yapılmadığını, davalı şirketin sermaye artırımına ihtiyacı bulunmadığını, sermaye artırımı işleminin dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkilinin ortaklık payını azaltma gayesini taşıdığını, 05/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında bir kısım ortakların sahte imzası ile kararlar alındığını, bu genel kurula yönelikte dava açtıklarını, davaya konu genel kurulun 2 nolu gündem maddesi ile şirket müdürlüğüne atanan ortağın şirketin birçok faaliyetini gayri resmi tuttuğunu ileri sürerek davalı şirketin 27/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan tüm aleyhe kararların iptaline, öncelikle yargılama sonuçlanıncaya kadar genel kurul kararlarının ve buna bağlı kararların icrasının tedbiren geri bırakılmasına ve şirkete ait tüm taşınır, taşınmaz ve malvarlığına üçüncü şahıslara devri engeller mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına, şirket müdürünün yetkilerinin kısıtlanmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı itibariyle davacı tarafından davasında haklı olduğunu yaklaşık ispat kuralı uyarınca ispatlayacak belgeler sunulmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada oluşmadığı kanaatine varılarak, sermaye arttırılmasına dair davalı şirketin 27/10/2022 tarihli genel alınan kararların icrasının tedbiren geri bırakılması, şirkete ait tüm taşınır, taşınmaz ve malvarlığına üçüncü şahıslara devri engeller mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına, şirk...