DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09.09.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 10.09.2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.05.2025 tarih ve 2025/129 Esas, 2025/287 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında üç farklı boyutta boyler imalatı konusunda yapılan görüşmeler akabinde davacı tarafından oluşturulan 24.07.2024 tarihli "Sözleşme Teklif Formu", davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ilk etapta 50 adet 1200 lt.lik boyler, davalının fabrikasında, davalı şirketin makinalarıyla ve yine davalının gözetimi/kontrolü altında üretilerek teslimatı yapıldığını ve imalatı yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1086 KARAR NO : 2025/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/129 KARAR NO : 2025/287 DAVA TARİHİ : 21.02.2025 KARAR TARİHİ : 13.05.2025 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09.09.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 10.09.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.05.2025 tarih ve 2025/129 Esas, 2025/287 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında üç farklı boyutta boyler imalatı konusunda yapılan görüşmeler akabinde davacı tarafından oluşturulan 24.07.2024 tarihli "Sözleşme Teklif Formu", davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ilk etapta 50 adet 1200 lt.lik boyler, davalının fabrikasında, davalı şirketin makinalarıyla ve yine davalının gözetimi/kontrolü altında üretilerek teslimatı yapıldığını ve imalatı yapılan ürünlerle ilgili olarak, "BZF2024000000206" nolu, 10.10.2024 tarihli ve 69.000,00-TL. bedelli bir adet fatura düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, ancak fatura bedellerinin davalıya ödenmemesi üzerinde fatura bedelinin tahsili amacıyla 24.10.2024 tarihinde, " Karşıyaka 3. İcra Dairesi'nin 2024/6041 Esas" sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle söz konusu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine, takip çıkışının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların üç farklı boyutta boyler imalatı konusunda anlaştığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin fabrikasında yapılan imalatlar sonucu üretilen boylerler hatalı olduğu için teslim alınmadığını ileri sürerek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 13.05.2025 tarih ve 2025/129 Esas, 2025/287 Karar sayılı kararı ile özetle; "... Somut olayda; davacı tarafından Karşıyaka 3.İcra Dairesi'nin 2024/6041 Esas sayılı takip dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının yetkili icra dairesinin Kemalpaşa/İzmir icra dairesi olduğunu belirterek borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği; davacının adresinin Çiğli/İzmir, davalının adresinin Kemalpaşa/İzmir olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye ve taraf beyanlarına göre ifa yerinin Kemalpaşa olduğu, Kemalpaşa ilçesinin yargı çevresi olarak İzmir iline bağlı olduğu; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibariyle iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup, karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle, ...