DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı Afşin Kalp Sağlıkları Hizmet A.Ş'nin işleteni bulunduğu ..... plaka sayılı aracın, 04.05.2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ....plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu gibi araç sürücüsünün kaza mahallini terk...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/01/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı Afşin Kalp Sağlıkları Hizmet A.Ş'nin işleteni bulunduğu ..... plaka sayılı aracın, 04.05.2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ....plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu gibi araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla araç maliki tarafından müvekkili şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu ....... kararı gereğince başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10856 sayılı takip dosyasına 9.178,32-TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ZMMS poliçesi Genel Şartları B.4 bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını işleten sigortalısından talep hakkının mevcut olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, taraflar arasındaki poliçenin tanzim tarihinin 05.09.2016 olup, geçerlilik süresinin 05/09/2016-2017 tarihi olduğundan rücu şartlarının belirlenmesinde 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarının B4-f bendi kapsamında sigortacının zarar görene ödediği tazminatı, sigortalısına rücu edebilmesi için ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi yeterli olup sigortacının ayrıca sürücünün alkollü olduğunu yahut kasti eyleminin varlığını kanıtlaması gerekmediği, yerel mahkeme huzurundaki dava dosyasındaki talebin genel şartlar "B4-f" maddesi...