DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in .....plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, davalı ...'ın da kazaya sebebiyet veren 16 ADH 612 plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, davalı ... A.Ş.nin davalı ...'ın aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olduğunu, davalı sigortanın 01.09.2020 tarihinde ......A. Ş. ile birleştiğini ve bu isimle ticari faaliyetine...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in .....plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, davalı ...'ın da kazaya sebebiyet veren 16 ADH 612 plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, davalı ... A.Ş.nin davalı ...'ın aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olduğunu, davalı sigortanın 01.09.2020 tarihinde ......A. Ş. ile birleştiğini ve bu isimle ticari faaliyetine devam ettiğini, 09.06.2019 tarihinde davalı ....'ın idaresindeki aracın direksiyonunu kaybetmesiyle aracının yön değiştirmesi sonucu davacının aracına çarptığını, çarpma sonucu davacının aracının bariyerlere çarparak hasar gördüğünü, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle sağ şeritte bulunan davacının aracına çarptığı hususunun açıkça belirtildiğini, kaza sonrasında ... plaka sayılı araç üzerinde Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... D. İş dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve davacının aracında 11.374,77TL hasar olduğunun belirtildiğini, hasarın tahsili için de davalılara başvurulduğunu ancak davalı ...'ın ödemeyeceğini beyan ettiğini, davalı sigorta şirketinin ise yazılı başvuruya yanıt vermediğini, davadan önce yasa gereği uzlaşma sağlanması amacı ile arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını ve 23.11.2020 tarihinde son tutanağın düzenlendiğini belirterek her ne kadar araçtaki hasar bilirkişi tarafından 11.374,77TL olarak tespit edilmiş ise de, yapılacak yargılama sonucunda kusur oranına göre değişme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle de davanın HMK 107 gereğince açılması gerektiğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava değerini 10.374,77-TL artırdıklarını bildirerek, dava dilekçesinde belirttikleri miktar ile ıslah yolu ile arttırdıkları miktarların birleştirilmesi sonucu toplam 11.374,77-TL üzerinden karar verilmesine, alacağa kaza tarihinden itibaren faiz iş...