DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalı Kutbeddin Gökgözler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/11/2017 günü davalının sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın kendisine yanan kırmızı ışığı fark etmeyerek davacılara ait ve davacıların içinde sürücü ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca hızla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında gelen polis...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACILAR : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ile davalı Kutbeddin Gökgözler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/11/2017 günü davalının sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın kendisine yanan kırmızı ışığı fark etmeyerek davacılara ait ve davacıların içinde sürücü ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca hızla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında gelen polis ekiplerine verdiği ifadesinin de kırmızı ışığı fark etmediği için kazanın yaşandığını beyan ettiği yönünde olduğunu, kaza sonrasında davacıların ciddi şekilde yaralandıklarını, Çekirge Devlet Hastanesi'nde tedavilerinin yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile, yine her bir davacı için ayrı ayrı 40,000,00-TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini dava dilekçesinde talep ettikleri miktarları davacı Sündüz için 754,72-TL, davacı .....için 772,80- TL. daha arttırarak davacı .... için talep edilen maddi tazminat miktarını 1.254,72-TL, davacı Timur Kılıç ise 1.272,80-TL olarak ıslah ettiklerini, güncel maddi tazminat taleplerinin toplamda 2.527,52 TL. olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir. Davalı .......Şirketi cevap dilekçesinde; davalı şirketçe 251125774/0 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan 34 ZP 6526 plakalı araç ile .... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde zarar gördüğünü iddia eden davacıların talepleri, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup, huzurdaki işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davacının malul...