DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Yılmaz Küçük vekili ve davalı Neova Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, 17.05.2018 tarihinde davalı yana ait, sürücü ....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç babaannesinin arkasında yürüyen müvekkili küçük ....'ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/06/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACILAR : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Yılmaz Küçük vekili ve davalı Neova Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde, 17.05.2018 tarihinde davalı yana ait, sürücü ....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç babaannesinin arkasında yürüyen müvekkili küçük ....'ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, ceza yargılamasında alınan raporda da davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkili küçük Kuzey'in adli raporda da belirtildiği üzere hayati tehlike oluşacak şekilde yaralanmış olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; toplam 3000 TL maddi tazminatın (her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL) diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 17.05.2018 tarihinden, davalı sigorta firması açısından temerrüt tarihi olan 12.10.2018 (firmaya ilk başvuru tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili ve küçük Kuzey Töre için 15.000 TL, anne Salkım Töre için 15.000 TL. baba Talip Töre için 15.000 TL. olmak üzere toplam 45.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışında ki davalıların tümünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile 3.000,00 TL olarak talep edilen maddi tazminat alacaklarını toplam 17.058,08 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde, kazada yaralanan küçük ...'in babaannesine yaya geçidinde yol verdiğini, babaannesinin arkasında yürüyen Kuzey Töre'yi çocuğun çok küçük ve boyunun kısa olması, aracın ön kapı direğinin görüşünü engellemesi, ebeveyni ve yoldan geçen yayanın etkisinde perdelenmeye maruz kalması gibi sebeplerle fark edemediği, araç trafiğinin bulunduğu bir noktada çocuğu yanında götüren ve çocuk üzerinde denetim ve gözetim yükümlülüğü bulunan ......'nin önde el arabası ile birşey taşırken henüz 2 yaşında olan Kuzey Töre'yi arkada bir başına bıraktığı, 2 yaşında bir çocuğun araç trafiğinin ...