Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.04.2025 tarihli ara kararda "...Davacılar vekili dava dilekçesi ve 07/04/2025 uyap tanzim tarihli dilekçesi ile, 20.10.2023 günü davacı ....'ın eşi ve diğer davacılar ... ve ....'ın annesi olan ... ...'ın, davalılardan ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı minibüse binmesiyle beraber .....'ın minibüsün kapısını kapatmadan, araç kapısı açık durumda uzun bir süre ilerlediğini ve aniden sola doğru sert manevra yapması neticesinde.......'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/972 KARAR NO : 2025/1284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2025 NUMARASI : 2025/217 Esas DAVA : TAZMİNAT - İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.04.2025 tarihli ara kararda "...Davacılar vekili dava dilekçesi ve 07/04/2025 uyap tanzim tarihli dilekçesi ile, 20.10.2023 günü davacı ....'ın eşi ve diğer davacılar ... ve ....'ın annesi olan ... ...'ın, davalılardan ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı minibüse binmesiyle beraber .....'ın minibüsün kapısını kapatmadan, araç kapısı açık durumda uzun bir süre ilerlediğini ve aniden sola doğru sert manevra yapması neticesinde.......'ın minibüsten düştüğünü, düşme sonucu kafasını yere çarptığını ve hayatını kaybettiğini, davalı .....'ın bu eylemi nedeniyle Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/782 E. 2024/619 K.sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 31.10.2024 tarihli karar ile bilinçli taksirle ölüme sebep olma suçundan dolayı 4 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2025/103 E. 2025/255 K.sayılı ve 31.01.2025 tarihli kararı ile kesinleştiğini, müvekkillerinin zararını tazmininin teminat altına alınması için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, İİK'nun 257 vd.madde hükümlerine göre yapılmış ihtiyati hacze ilişkindir. Davacılar vekilince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ..... için 750.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili .... için 1.500.000,00 TL müvekkili .... için 1.500.000,00 TL ve müvekkili .... için 3.000.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir. İİKnun 257 vd.maddelerinde geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler uyarınca vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilecektir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklarda,alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati ...