DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mobilya firması olup, ... markasıyla faaliyet gösterdiğini, davacının ... parselde davalıya ait pek çok inşaatta sözleşmelerle belirtilen tüm mobilya işlerinin imalatını, nakliye ve montajını gerçekleştirildiğini, sözleşmelerden bir kısmında nakdi bedel üzerinden anlaşılmışken bazılarında ise bedelin bir kısmının ayni, bir kısmının nakdi olarak ödeneceği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/386 - Karar No:2025/889 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/386 KARAR NO : 2025/889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2025 NUMARASI : 2025/284 E-2025/321 K
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mobilya firması olup, ... markasıyla faaliyet gösterdiğini, davacının ... parselde davalıya ait pek çok inşaatta sözleşmelerle belirtilen tüm mobilya işlerinin imalatını, nakliye ve montajını gerçekleştirildiğini, sözleşmelerden bir kısmında nakdi bedel üzerinden anlaşılmışken bazılarında ise bedelin bir kısmının ayni, bir kısmının nakdi olarak ödeneceği hususunda tarafların anlaştığını, tüm sözleşmelerde KDV'nin alıcıya ait olduğunun belirtildiğini, ... parsel için yapılan 07.06.2023 tarihli sözleşmeye göre, davacının sözleşmede belirtilen imalatları yapacağı ve karşılığında ise davalı tarafça KDV hariç 2.900.000 TL ödeneceğinin belirtildiğini, davalı tarafça, sözleşme bedeli için, 900.000 TL karşılığı 3 adet çek verildiğini, kalan bedel için ... parsellerde bulunan müteahhide özgülenen 31 veya 41 nolu dairelerden birinin devredileceğinin belirlendiğini, davacının sözleşme gereğini yerine getirerek işini tamamladığını, 31 veya 41 nolu taşınmazın davacıya devrinin yapılmadığını, sözleşme bedelinin kısmen ödenmediğini ayrıca KDV bedelinin alıcı tarafından ödeneceği açıkça belirtilmesine rağmen, sözleşmenin KDV bedelinin de ödenmediğini, davacının tüm bu sözleşmelerin yanı sıra davalının kendi evi de dahil olmak üzere talep ettiği pek çok ilave imalat yaptığını ve montajını gerçekleştirdiğini, davacının yapılan işlere ilişkin açık fatura keserek davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından kesilen faturaların iade edildiğini, nakdi ödemelerin yapılmadığını, davalı tarafından keşide edilen iade fatura açıklamasında "işin yapılmaması" şeklinde beyanda bulunulmuş ise de, projelere ait fotoğraflardan, teslim tutanaklarından ve kullanılan malzemelerdeki ... armasından işin yapıldığının anlaşıldığını, inşaatların tamamlanıp, kat irtifakının kurulduğunu, iskan ruhsatı alındığını, tapu ferağı aşamasına gelindiğini ancak davalı tarafından 41 ve 60 no'lu taşınmazların davacıya tapu devrinin de yapılmadığını, sözleşmelere ilişkin ödemeler de yapılmadığını belirterek, davalıya özgülenen ... parselde bulunan 41 no'lu taşınmazın ve 59 ada 1 parselde bulunan 60 no'lu taşınmazın tapu...