Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2023 tarih, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkili şirketlerin kombi sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... MühendislikA.Ş. ile karşı taraf ... ..... San.AŞ aralarında yazılı olmayan bayiilik sözleşmesi bulunduğunu, bu ticari ilişkinin teminatı olarak tebdire konu banka teminat mektubunun verildiğini, grup şirketlerinden olan müvekkili ... Mühendislik..AŞnin de karşı taraf ... Isıtma.. San.AŞ ile aralarında bayiilik ilişkisinin olduğunu, her iki müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, ticari faaliyetin sona ermesine rağmen müvekkili .....AŞ aleyhine 22.05.2023 tarihli 1.287.143,21 TL. bedelli vade farkı temel faturası tanzim edildiğini, vade farkı faturası kabul edilmeyerek karşılığında 22.05.2023 tarihli 1.287.143,21 TL. bedelli iade...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... şkan T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : ...
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : W... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİR İSTEYENLER : 1-K...İ - VEKİLİ : ... TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2023 tarih, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: İhtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkili şirketlerin kombi sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... MühendislikA.Ş. ile karşı taraf ... ..... San.AŞ aralarında yazılı olmayan bayiilik sözleşmesi bulunduğunu, bu ticari ilişkinin teminatı olarak tebdire konu banka teminat mektubunun verildiğini, grup şirketlerinden olan müvekkili ... Mühendislik..AŞnin de karşı taraf ... Isıtma.. San.AŞ ile aralarında bayiilik ilişkisinin olduğunu, her iki müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, ticari faaliyetin sona ermesine rağmen müvekkili .....AŞ aleyhine 22.05.2023 tarihli 1.287.143,21 TL. bedelli vade farkı temel faturası tanzim edildiğini, vade farkı faturası kabul edilmeyerek karşılığında 22.05.2023 tarihli 1.287.143,21 TL. bedelli iade faturası tanzim edildiğini, karşı tarafça vade farkı faturasından dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkili ... MühendislikAŞnin de ... Mühendislik..AŞnin ticari ilişkisinden doğan borç ve risklerine ilişkin garantör olduğunu, garantör sözleşmesinin şekli geçerlilik koşullarının bulunmadığını, karşı tarafın, salt vade farkı faturası tanzim ederek alacaklı olduğundan bahisle banka teminat mektubunu nakde çevirmek istediğini ileri sürerek müvekkil şirket tarafından, karşı tarafla yapılan bayiilik anlaşması kapsamında karşı tarafa verilen ... .../... Şubesinin 31.05.2021 tarihli ... numaralı 1.000.000,00-TL. bedelli ve 30.05.2022 tarihli ... teminat süre uzatımlı teminat mektubunun nakte çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: ihtiyati tedbir dilekçesi, ekli belgelerle ile ihtiyati tedbir için yaklaşık delil olarak yeterli olduğundan talebin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden karşı taraf ... Isıtma.. AŞ vekili, teminat mektubunun talep eden Koçoğlu firması tarafından müvekkili şirkete verildiğini, bu şirketin garanti ve üçüncü kişinin fiilini üstlenme sözleşmesi ile ... Mühendislik..AŞnin müvekkili şirkete olan borçlarına garantör olduğunu, bu sözleşmede garantör tarafından ...a verilmiş ve verilecek tüm teminatlar, garantörün ya da ...ın borçlarının ödenmemesi halinde ... tarafından kullanılabilir/mahsup edilebilir/gayri nakdi teminatlar paraya çevrilebilir; garantör, bu teminatların ... ın borçları için de kullanılmasını/mahsup edilmesini/gayri ...