Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin ...../..... Esas sayılı dosyasında verilen 09/06/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üç ortaklı davalı şirketin % 33,33 oranında pay sahibi olup, şirketin % 66,66 oranında pay sahibi diğer ortaklarının ise dava dışı ..... ..... ve ..... ..... Kahraman olduğunu, ayrıca tüm ortakların eşit hisseye sahip olup, müdür sıfatını haiz olduklarını, dava dışı ortak ..... .....in aynı zamanda müdürler kurulu başkanı sıfatıyla müdürlük görevini yürüttüğünü, davalı şirketin faaliyetinin damacana ve farklı boyutlarda şişelenmiş içme sularını ..... şirketinden fatura karşılığı temin ederek müşterilerine satış ve dağıtımı olduğunu, şirketin 31/08/2006 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, ..... ..... Kahraman'ın şirket ortaklar kurulunun...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : .....
DAVACI : ... -... ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ........ DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin ...../..... Esas sayılı dosyasında verilen 09/06/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üç ortaklı davalı şirketin % 33,33 oranında pay sahibi olup, şirketin % 66,66 oranında pay sahibi diğer ortaklarının ise dava dışı ..... ..... ve ..... ..... Kahraman olduğunu, ayrıca tüm ortakların eşit hisseye sahip olup, müdür sıfatını haiz olduklarını, dava dışı ortak ..... .....in aynı zamanda müdürler kurulu başkanı sıfatıyla müdürlük görevini yürüttüğünü, davalı şirketin faaliyetinin damacana ve farklı boyutlarda şişelenmiş içme sularını ..... şirketinden fatura karşılığı temin ederek müşterilerine satış ve dağıtımı olduğunu, şirketin 31/08/2006 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, ..... ..... Kahraman'ın şirket ortaklar kurulunun 14/09/2021 Tarih 2 sayılı kararı ile şirket ortaklarından ..... ..... 20.000-TL sermaye karşılığı 800 adet payını devir alarak şirket ortağı olduğunu, ortaklar kurulunun aldığı 2 sayılı karar tarihi olan 14/09/2021 tarihten sonra şirket adına yapılan tüm faaliyet ve işlemlerin müvekkili dışındaki diğer dava dışı iki ortağın birlikte hareket etmesi ile yapıldığını, bu işlemlerden müvekkiline bilgi verilmediğini, bu kapsamda şirketin su dağıtım ve nakliye işini yapan ve asgari ücretle çalışan ...in işten çıkarılarak, bu işçinin kullandığı şirket aracının atıl hale geldiğini, şirketin menfaatine aykırı olarak nakliye işinin şirket ortağı Sinemin eşi İlker Kahramana verildiğini, şirket araçlarının diğer ortakların kişisel menfaatleri uğruna satıldığını, satıcı firmadan fatura karşılığı alınan malların büyük çoğunluğuna çıkış faturası kesilmediğinden usulsüzlük yapıldığını, böylece hem şirketin hem de devletin zarara uğratıldığını, şirketin finansal tabloları ve yedek akçelerin ayrılıp ayrılmadığı, kar paylarının usulüne uygun dağıtılıp dağıtılmadığı, özellikle de şirketin 2020 ve 2021 yılı ile devam eden 2022 yılında kar mı yoksa zarar mı ettiği hususlarında müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, bu konuda şirkete keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını, ortakların müvekkili ortak hakkında yakın çevresine dedikodular yaydığını, gelinen bu aşamada davalı şirket üzerinde hiçbir denetim ve bilgi alma imkanı kalmayan müvekkilin dava dışı ortaklara karşı güveni kalmadığını ileri sürerek öncelikle şirkete kayyım tay...