DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/ Fesih İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2025 tarih, ...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %49,5 hisse oranı ile iki ortağından birisi olduğunu, diğer ortağın ise %50,5 hisse oranı ile İsviçre menşeili.....Ltd. Şirketi olduğunu, bu şirketin tek ortağının ise ... olduğunu, ....şirketinin aynı zamanda ...AG isimli ve İsviçre menşeili bir diğer firmanın %100 hisse sahibi olduğunu, davalı şirket ile ... arasında 13/01/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmedeki cezai şart ve satış koşullarının şirket aleyhine olması sebebiyle değişiklik talebinin dava dışı ortak tarafından kabul...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07/02/2025 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma/ Fesih İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2025 tarih, ...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %49,5 hisse oranı ile iki ortağından birisi olduğunu, diğer ortağın ise %50,5 hisse oranı ile İsviçre menşeili.....Ltd. Şirketi olduğunu, bu şirketin tek ortağının ise ... olduğunu, ....şirketinin aynı zamanda ...AG isimli ve İsviçre menşeili bir diğer firmanın %100 hisse sahibi olduğunu, davalı şirket ile ... arasında 13/01/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmedeki cezai şart ve satış koşullarının şirket aleyhine olması sebebiyle değişiklik talebinin dava dışı ortak tarafından kabul edilmediğini, cezai şart sebebiyle başkasına satış yapamayan davalı şirketin işlemez hale geldiğini, işçileriyle iş akitlerini sona erdirdiğini, gayri faal duruma düştüğünü, İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden şirket hakkında yapılan takip kapsamında üretim binasının ve tesisinin içerisinde bulunduğu ....... parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki fabrika binasının satışı için kıymet takdiri yapıldığını ve ihale günü verilmek üzere olduğunu, bu işlemler akabinde dava dışı ortak tarafından davacı müvekkilinin sıkıştırılmaya başlandığını ve müvekkili hakkında suç duyuruları yapıldığını, dava dışı ortağın mesnetsiz bir şekilde müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunarak müvekkilini yeniden anlaşma zeminine çekmek için hukuku bir tehdit aracı olarak kullandığını, müvekkili hakkında yurt dışına döviz kaçırıldığından bahisle Cimer'e yapılan ihbar neticesinde müvekkili hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Sor. sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini, ayrıca müvekkilinin 31/12/2019 tarihinden 07/11/2024 tarihine kadar tek başına imzaya yetkili olacak şekilde müdürlük görevi ifa ederken 21/06/2024 tarihli genel kurulda tek yetkili müdür olarak diğer ortak ... şirketinin atandığını, dolayısıyla davalı şirkete müdür olarak atanan diğer ortağın 07/11/2024 tarihine kadar yaklaşık olarak 5 ay boyunca kendisi adına hareket edecek müdürü belirlemediğini ve davalı şirketin 5 ay boyunca organsız kaldığını, 5 aylık sürecin ardından dava dışı ortak tarafından davalı şirkete müdür olarak rakip firma olan ....'nin satın alım işlerinden sorumlu.....'nun atandığını, taraflar arasındaki güvenin sona erdiğini, ortaklar arasındaki ilişkilerin sürdürülmez olduğunu, söz konusu ortaklığın sona ...