DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :25.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :25.10.2023 Yukarıda yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı Tarsim Sigortaları tarafından sigortalanan ürününün zarar görmesi nedeni ile ödeme yapılmış ise de ödemenin eksik yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. 22.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de talep 8.434,15 TL daha artırılarak toplam 18.434,15 TL'ye çıkartılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ıslah ile artılıran 8.434,15 TL'nin zamanaşımına uğramış olması nedeni ile reddine, davanın 10.000 TL yönünden kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2023 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : T... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :25.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :25.10.2023 Yukarıda yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı Tarsim Sigortaları tarafından sigortalanan ürününün zarar görmesi nedeni ile ödeme yapılmış ise de ödemenin eksik yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. 22.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de talep 8.434,15 TL daha artırılarak toplam 18.434,15 TL'ye çıkartılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ıslah ile artılıran 8.434,15 TL'nin zamanaşımına uğramış olması nedeni ile reddine, davanın 10.000 TL yönünden kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi (2023) itibariyle 17.830,00 TL'nin altında olan red veya kabul kararları kesindir. Mevcut davada; davacı yönünden reddedilen miktar 8.434,15 TL, davalı yönünden ise kabul edilen miktar olan 10.000 TL olup kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen karar her iki taraf yönünden kesin olup istinaf yolu kapalı olduğundan, davacı ve davalının istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davalı istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 3-Taraflarca peşin olarak yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, 4-Taraflarca istinaf yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 25/10/2023
... Başkan ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza