Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirkete ait ... Nilüfer Şubesine ait 11/09/2016 vadeli ... nolu çekte bulunan imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirket yetkilisinin sağlık sorunları nedeniyle çek yapraklarının kaybolduğunu fark etmediğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu çekin davacı tarafından dava dışı ... Metal şirketine keşide edilerek verildiğini, müvekkil bankanın ise çekin hamili olduğunu, iki şirket arasında yıllardır süren ticari ilişkide sayısız çek bulunduğunu, çeklerin vadesi yaklaştığından davacının çek bedellerini ödememek için menfi tespit...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2018 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkil şirkete ait ... Nilüfer Şubesine ait 11/09/2016 vadeli ... nolu çekte bulunan imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirket yetkilisinin sağlık sorunları nedeniyle çek yapraklarının kaybolduğunu fark etmediğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu çekin davacı tarafından dava dışı ... Metal şirketine keşide edilerek verildiğini, müvekkil bankanın ise çekin hamili olduğunu, iki şirket arasında yıllardır süren ticari ilişkide sayısız çek bulunduğunu, çeklerin vadesi yaklaştığından davacının çek bedellerini ödememek için menfi tespit davası yoluna başvurduğunu, dava konusu çekteki imza ile benzer bir kısım çeklerin itiraza uğramaksızın ödendiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu çekte keşideci imzasının davacı şirket yetkilisi Hüseyin Yatıkçı'ya ait olmadığının tespit edildiği, imza inkarının mutlak defi olup herkese karşı ileri sürüleceği gerekçesiyle davanın kabulüne çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun takdiri delil olduğunu, Bursa 1.ATM'nin ... sayılı kararında belirttiği üzere davacının dava dışı ... Metal Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu inkar etmediğini, sadece son 1,5 yıldır ilişkilerinin bulunmadığını belirttiğini, davacının ... Metal Ltd. Şti.'ne verdiği çok sayıda çekin zamanında ödendiğini ve imzanın tartışma konusu olmadığını, Bursa 1.ATM'de de çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığı sonucuna varıldığını ancak sırf rapor üzerinden karar verilmediğini, çeklerin ...tlar Metal Ltd. Şti.'nin eline nasıl geçtiğinin açıklanmadığını, çeklerin hatır çeki olarak düzenlendiği şüphesi bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi...