Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, sigortalı ... v İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait işyerinin makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalının işyerinde 11/08/2017 tarihinde kısa devre nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi meydana gelen olayda sigortalısının uğradığı zararı giderdiğini, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirkete rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik dağıtımı hizmeti kapsamında herhangi bir voltaj dalgalanması veya...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : ...
DAVACI : A... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : M... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, sigortalı ... v İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait işyerinin makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalının işyerinde 11/08/2017 tarihinde kısa devre nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi meydana gelen olayda sigortalısının uğradığı zararı giderdiğini, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirkete rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik dağıtımı hizmeti kapsamında herhangi bir voltaj dalgalanması veya enerji kesintisi meydana gelmediğini, uygun illiyet bağının bulunmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu fiber plaka ve akım trafosunda meydana gelen hasarın sigorta ettirenin iç tesisatından kaynaklanan sebeple meydana gelebileceği, aşırı gerilimleri gösterir herhangi bir delilin bulunmadığı, ispat yükünün davacıda olup zarar ile davalının eylemi arasında illiyet bağının varlığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece bilimsel verilere dayanmayan ve varsayımdan ibaret olan bilirkişi raporunu hükme esas alındığını, rapora gerekçeli ve teknik itirazlarının karşılanmadan ve bu kapsamda eksiklikler giderilmeden karar verildiğini, ayrıca olayda kusursuz sorumluluk hükümlerinin tartışılmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, Makine Kırılması Sigorta Poliçesine dayalı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak hasar sorumlusu davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda davanın reddine kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nı...