DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2019 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri hakkında ..... 4. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden iki adet bonoya istinaden takip başlatıldığını, davalı-alacaklının ticari ilişki içerisinde bulunduğu .....isimli firmanın bir dönem vekil olarak ticari işlerini müvekkili ...'in yürüttüğünü, söz konusu senetlerin davalı ile bu firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle teminat olarak verilen bedelsiz senetler olduğunu, .....in tüm borçlarını ödediğini, takibe konu senetlerin birisinin üzerinde yer alan..... kaşesinin iddialarını...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2..... DAVACILAR : 1 -... - ... -..... VEKİLİ : Av. ... -..... : 2 -... - -... ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2019 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri hakkında ..... 4. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden iki adet bonoya istinaden takip başlatıldığını, davalı-alacaklının ticari ilişki içerisinde bulunduğu .....isimli firmanın bir dönem vekil olarak ticari işlerini müvekkili ...'in yürüttüğünü, söz konusu senetlerin davalı ile bu firma arasındaki ticari ilişki sebebiyle teminat olarak verilen bedelsiz senetler olduğunu, .....in tüm borçlarını ödediğini, takibe konu senetlerin birisinin üzerinde yer alan..... kaşesinin iddialarını desteklediğini, müvekkillerinin davalı ile herhangi bir ticari ilişki ve borçlarının bulunmadığını, her iki senedin birbirinin aynısı olması sebebiyle mükerrer olduğunu, senetler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davacıların davalıya borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve haksız olan alacaklı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerektiğini, davacı ...'in müvekkili şirketten nakit ürün alımı ile güven oluşturduğunu senetlerin satın alınan iplikler karşılığı verildiğini belirterek haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller uyarınca; imzası inkar edilmeyen geçerlilik unsurlarını içeren senedin teminat senedi olduğunun yazılı belge ile ispatının gerektiği, senedin bedelsizliği ya da teminat maksadı ile verildiğine dair iddiarının yazılı deliller ile kanıtlanamaması, iç ilişkiye atıfta bulunularak teminatın hangi ilişkiye hangi satıma ilişkin alındığı da belli olmadığından ve ticari defter incelemesi ile de bu durum netleştirilemeyeceğinden; senedin rızaen düzenlenerek verildiği, ayrıca ceza soruşturmasında davalı şirket muhasebecisinin beyanının bir bütün olarak senedin borca karşılık alındığı gösterdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile; ...