Taraflar arasında görülen davada ..karar sayılı kararın istinaf incelemesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talebinde özetle; talebe konu muhatabı . . Bankası . Şubesi olan..çek numaralı, .. TL bedelli ve keşidecisi davacı şirket olan çek hakkında menfi tespit davası açacaklarını, müvekkilinin karşı tarafla anlaşması uyarınca çeki verdiğini ancak malları gerekli şekilde teslim alamadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, menfi tespit davası için...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada ..karar sayılı kararın istinaf incelemesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talebinde özetle; talebe konu muhatabı . . Bankası . Şubesi olan..çek numaralı, .. TL bedelli ve keşidecisi davacı şirket olan çek hakkında menfi tespit davası açacaklarını, müvekkilinin karşı tarafla anlaşması uyarınca çeki verdiğini ancak malları gerekli şekilde teslim alamadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, menfi tespit davası için arabuluculuğa başvurduklarını, tedbiren çek bedelinin ödenmemesine ve yine çekin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu çeki ticari ilişkiye istinaden aldığını, müvekkilinin çeke konu malları teslim ettiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, eksik bir teslimin söz konusu olmadığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun hareket ettiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine menfi tespit davasının açılmadığını, davacının iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, tedbir isteyen şirket tarafından.. tarihinde müvekkili şirkete fiyat farkı olarak .. TL'lik fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu faturaya karşı .. tarihli iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu, ihtiyati tedbir isteyen tarafından düzenlenen faturaya itiraz ettiklerini, ihtiyati tedbir isteyenin herhangi bir somut delil sunmadığını, çek hakkında doğrudan ihtiyati tedbir talep edilmesinin kambiyo senetlerinin güvenirliği ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... her ne kadar itiraz eden vekilince tedbirin kaldırılması talep edilmişse de, ileri sürülen hususların ve sebeplerin tedbirin kaldırılmasını gerektirir vakıalar içermediği, ayrıca dosya kapsamında ileri sürülen sebeplerin ve sunulan delillerin incelenmesinde yaklaşık ispat koşulunun da sağlandığı değerlendirilmiş olup, ileri sürülen itirazların ileride yapılacak yargılamada dikkate alınabileceği, kaldı ki tedbir kararını...