DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen taraf arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. . DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen taraf arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve sigortalı ile zarar gören arasındaki hukuki ilişkinin ticari bir ilişki olduğu her iki tarafın da tacir olduğu göz önüne alındığında TTK Madde 4 uyarınca huzurdaki davanın "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları"ndan olması nedeniyle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olduğunu, davacı şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalılar, takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve davacı şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, dava dışı sigortalı ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere.. numaralı, Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedildiğini, .. tarihinde . ... adresinde bulunan . . A.Ş. tarafından sigortalanan işyerinde, maliki ..İç Dış Ticaret ve Nakliyat Limited Şirketi ve sürücüsü . . olan .. plakalı dorseli tırın geri manevra yaptığı esnada işyerinde dolu olarak .. sarılı bulunan .. aponent .. iplikten oluşan .. çarpması sonucu sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalıya .. TL tazminat ödenmediğini, oluşan zarar sebebiyle türkiye sigorta a.ş. tarafından .. tarihinde sigortalıya .. tl hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirketin, . . Kanunu 1472. maddesi gereğince davalıya rücu hakkı bulunduğunu, davacı nezdinde dava konusu hasara ilişkin olarak .. sayılı hasar dosyası açıldığını,.. tarihinde meydana gelen hasara ilişkin ekspertiz raporu...