DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/09/2025 Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisinin... Şirketi olan, ...bank ... şubesine ait 233.545,00 TL bedelli ... seri nolu ve 07/05/2025 keşide tarihli çekin talep eden ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen kesilen faturalara ilişkin ... Şirketi tarafından keşide edilip kargoya verilmeleri akabinde bilinmedik bir şekilde zayii olduğunu, dava konusu olan çeke ilişkin olarak tedbiren ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;dava konusu çekin davacı şirket lehine düzenlenmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1065 KARAR NO:2025/1089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:05/05/2025 NUMARASI:2025/375 Esas - 2025/395 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/09/2025 Dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisinin... Şirketi olan, ...bank ... şubesine ait 233.545,00 TL bedelli ... seri nolu ve 07/05/2025 keşide tarihli çekin talep eden ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen kesilen faturalara ilişkin ... Şirketi tarafından keşide edilip kargoya verilmeleri akabinde bilinmedik bir şekilde zayii olduğunu, dava konusu olan çeke ilişkin olarak tedbiren ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;dava konusu çekin davacı şirket lehine düzenlenmesine rağmen henüz davacı şirkete teslim edilmeden kaybolduğu, buna göre davacı şirketin dava konusu çekin yetkili hamili olarak kabul edilemeyeceği, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkin işbu davanın ise ancak yetkili hamil tarafından açılabileceğinden davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, keşidecisi olduğu ve lehtarı ile arasında ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen 07/05/2025 keşide tarihli, 233.545,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olması nedeniyle ödemeden men kararı ve iptaline karar verilmesi istemiyle başvuru yapıldığını,Mahkemenin, yalnızca çekin fiziki olarak talep eden şirkete ulaşmadığı ve zilyetliğin devredilmediği gerekçesiyle, müvekkilinin çek üzerinde hak sahibi olmadığını, dolayısıyla hukuki yararının bulunmadığı sonucuna vararak dava şartı yokluğundan başvurularının usulden reddedildiğini, oysa ki, talep konusu çek hamil tarafından, aradaki ticari ilişkiye ve düzenlenen faturalara dayalı olarak keşide edilmiş, lehtara gönderilmek üzere kargoya verilmiş; bu işlemle birlikte çek lehtara yönlendirilmiş ve mülkiyet devri amacının gerçekleştirildiğini, fiziki teslimattan önce senedin hamilin ve lehtarın iradesi dışında zayi olduğunu, bu haliyle zayi sürecinin tamamlandığını, 6102 sayılı TTKnin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğunda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açabileceğini, müvekkilinin, senet üzerindeki hakkını ispat edici delilleri (faturalar, kargo sevk fişleri, ticari kayıtlar) ile başvurusunu yaptığını, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/375 E. 2025/395 K. Sayılı 05.05.2025 tarihli kararın kaldırılmasına, e...