DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı ... Şti vekili ile Davalı ... Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına tapuda kayıtlı olan İstanbul Kartal İlçesi, ... Bölgesindeki ... ada, ... parsel, ... parsel ve ... parselin davalı şirkete 25/01/2012 tarihinde satıldığını belirterek; satış bedelinin 3.100.000,00 TL olarak belirlendiğini; bu bedelin bir kısmının davalı şirketin sahibi ...'a ait dava dışı.... şirketin bir miktar hissesi ile Dilovası'ndaki fabrikanın devri şeklinde ödeneceğini; fabrika bedelinin 800.000 USD olduğunu, kalan bakiyenin yine ... tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2057 KARAR NO:2025/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/04/2021 NUMARASI:2014/477 Esas - 2021/350 Karar DAVA:Alacak ( Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ:20/01/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı ... Şti vekili ile Davalı ... Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına tapuda kayıtlı olan İstanbul Kartal İlçesi, ... Bölgesindeki ... ada, ... parsel, ... parsel ve ... parselin davalı şirkete 25/01/2012 tarihinde satıldığını belirterek; satış bedelinin 3.100.000,00 TL olarak belirlendiğini; bu bedelin bir kısmının davalı şirketin sahibi ...'a ait dava dışı.... şirketin bir miktar hissesi ile Dilovası'ndaki fabrikanın devri şeklinde ödeneceğini; fabrika bedelinin 800.000 USD olduğunu, kalan bakiyenin yine ... tarafından nakit veya güncel fiyatlı madeni yağ olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını beyan edip; Kök dosyada, şirketler arasındaki sözleşme gereğince davalı yanca karşılanması gereken ipotek bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle bankaların ihbarları üzerine müvekkili tarafından ... Bankasına 242.117,05 TL, ... Bankasına ise 81.050,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalının bu parayı halen ödemediğini belirterek 323.617,05 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/742 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ödememiş bulunduğu satış bedelinden 995.675,40 TL asıl alacak, 88.366,19 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.084.041,59 TL üzerinden icra takibinde bulunduklarını; Pendik ... İcra Müdürlüğünün ( yeni İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ) ... sayılı dosyasında yapılan bu takibi davalının haksız bir itirazla durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini; BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/84 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arsa satışından dolayı taraflar arasındaki sözleşmeye göre devredilen şirket hissesinin yeri için ödenen kira bedelinin tahsilini, şirketin aktifinde yer alıp ancak kendilerine devredilmeyen ve üçüncü şahıslara satılan ... plakalı kamyonun bedelinin, ...'e ödenen 130.550,00 TL ipotek bedelinden kök dosyada istenen 81.500,00 TL dışında kalan 49.050,00 TL'nin ve EPDK lisansının iptali sebebiyle boşa giden bedel ve uğranılan zararı ile çevre temizlik vergisinin iadesi yönünden 20/01/201...