Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin yurt dışında inşaat işleri yaptığını, davalı tarafın yurt içi ve yurt dışı nakliye, taşımacılık ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin Mali ülkesi Bamako şehrinde yer alan şantiyesine bir kısım inşaat malzemesinin teslim edilmesi konulu 27.09.2022 tarihinde "..." taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirektin şantiyesinde yapılacak nihai teslime kadar tüm sorumluluk davalı tarafa aitken teslimat gerçekleştirilmediğinden iş bu davanın açılmak durumunda kalındığını, 31.01.2023 tarihinde müvekkilinin mallarının bulunduğu ... ve ... nolu konteynırların tırlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/782 KARAR NO:2025/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/04/2025 NUMARASI:2024/516 Esas - 2025/307 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin yurt dışında inşaat işleri yaptığını, davalı tarafın yurt içi ve yurt dışı nakliye, taşımacılık ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin Mali ülkesi Bamako şehrinde yer alan şantiyesine bir kısım inşaat malzemesinin teslim edilmesi konulu 27.09.2022 tarihinde "..." taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirektin şantiyesinde yapılacak nihai teslime kadar tüm sorumluluk davalı tarafa aitken teslimat gerçekleştirilmediğinden iş bu davanın açılmak durumunda kalındığını, 31.01.2023 tarihinde müvekkilinin mallarının bulunduğu ... ve ... nolu konteynırların tırlara yüklendiğini ve müvekkilinin Bomoko/Mali deki şantiyesine teslim edilmek üzere yola çıktığını, 10.03.2023 tarihinde nakliye gemisinin ... limanına ulaştığını ve sonrasında anlaşmalı oldukları kara taşımacılığı firması ile konteynerlerin ...'dan yüklenerek teslim edilmek üzere nihai teslim adresine hareket ettiğini, 16.03.2023 tarihinde davalı tarafın müvekkiline gönderdiği mailde "konu yüklemenize ait ... nolu konteynerin taşıdığı araçla kapı teslimi sırasında bir kaza gerçekleştiğini konteynerin Bamako'ya varması üzerine ekspertiz düzenleneceği bilgisinin taraflarına iletildiği" bilgisi verildiğini, akabinde yerel acente ile irtibata geçilip konteynır gelişi ile ilgili bilgi alınabileceği ve hasar tespitinin yaptırılacağının belirtildiğini, Davalı tarafın 24.03.2023 tarihinde ise müvekkile "kazalı konteynerin yeni bir dorseye alınamadığını bu sebeple de konteynerin kaza mahallinde açılarak nihai teslim adresine ulaştırılacağını ve ekspertiz raporunun da nihai teslim adresinde yapılacağını" davalı tarafın bu bildirimi sonrasında müvekkili tarafından 24.03.2023 tarihli mail ile davalı tarafa kaza sonrası taşıma ile ilgili çekinceleri ve taşımanın önemini belirten mail gönderdiğini, malın indir bindir sırasınad çok hassas hareket edilmesi, zira kanteyner içerisinde alüminyum kompozit plakalar olduğunu ve yüzeyleri çizildiğinde hiçbir işe yaramayacağını, kullanılamaz hale geldiğini, bir plakanın 10 cm'lik kısmı dahi çizilse plakaların çöp olduğunu, tüm operasyonun fotoğraf ve video ile mümkün olduğunca kaydedilmesi, özellikle konteyner ilk kapak açılımında mevcut durumunun çok net görüntülenmesi hususunun belirtildiğini, davalı tarafın 24.03.2023 tarihli mailinde belirttiği gibi ekspertiz çalışması...