--- Tüketici Mahkemesi ile-- Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın haksız yere tesis ettiği bloke işleminin kaldırılması ve hesapta bulunan 527.608,40TL'nin davalı bankadan yazılı olarak talep edildiği 14.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle kendilerine ödenmesini, depremde evini kaybeden müvekkilinin haksız bloke işleminden kaynaklı barınma sorununu çözemeyip, yaşadığı mağduriyetin giderilmesi amacıyla 100.00,00TL manevi tazminatın ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---. Tüketici Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Dava, davalı banka tarafından davacının sigorta sözlemesine dayalı alacağına dair banka...
T.C. ADANA BAM -. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ -. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ---ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2024 NUMARASI : 2024/...2024/...
DAVACI :--- VEKİLİ : Av.---- DAVALI : ---- BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ----
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025
--- Tüketici Mahkemesi ile-- Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın haksız yere tesis ettiği bloke işleminin kaldırılması ve hesapta bulunan 527.608,40TL'nin davalı bankadan yazılı olarak talep edildiği 14.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle kendilerine ödenmesini, depremde evini kaybeden müvekkilinin haksız bloke işleminden kaynaklı barınma sorununu çözemeyip, yaşadığı mağduriyetin giderilmesi amacıyla 100.00,00TL manevi tazminatın ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ---. Tüketici Mahkemesi vermiş olduğu kararında; "Dava, davalı banka tarafından davacının sigorta sözlemesine dayalı alacağına dair banka hesabına konulan blokenin kaldırılması, bedelin ödenmesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalı kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. Maddesinin birinci fıkrasının (1) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (k) bendinde tüketici; Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHKnın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olma...