Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Anlaşıldığı kadarıyla İDM'nin 14/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz ve teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin talep üzerine İDM'nce 16/07/2025 tarihinde yapılan inceleme sonucunda davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararının reddine karar verildiği, karara karşı davalı gerçek kişiler vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Dava dosyası İDM'nce gölge dosya olarak oluşturulup istinaf incelemesine gönderilmiştir. Gölge dosyanın incelenmesinde, dava ve varsa cevap dilekçesi, ihtiyati haciz talebine ilişkin dava dilekçesinden ayrı bir talep varsa bu dilekçenin, 14/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının, davalı gerçek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1855 KARAR NO : 2025/1499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2025/434 (DERDEST) KARAR TARİHİ :16/07/2025 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2025
Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Anlaşıldığı kadarıyla İDM'nin 14/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz ve teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin talep üzerine İDM'nce 16/07/2025 tarihinde yapılan inceleme sonucunda davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararının reddine karar verildiği, karara karşı davalı gerçek kişiler vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Dava dosyası İDM'nce gölge dosya olarak oluşturulup istinaf incelemesine gönderilmiştir. Gölge dosyanın incelenmesinde, dava ve varsa cevap dilekçesi, ihtiyati haciz talebine ilişkin dava dilekçesinden ayrı bir talep varsa bu dilekçenin, 14/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının, davalı gerçek kişiler vekilinin 23/05/2025 tarihli itiraz dilekçesi ve eklerinin, 2004 sayılı İİK'nun 265.maddesi gereğince itirazın süresinde olup olmadığının anlaşılması bakımından varsa ihtiyati haciz kararının tebliğ mazbataları, ihtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK'nun 261.maddesi gereğince süresinde infazının talep edilip edilmediği ve ayrıca itiraz bakamından tebligat yapılmamışsa öğrenme tarihinin belirlenmesi bakımından İzmir 4.İcra Müdürlüğünün 2025/4154 sayılı takip dosyasının gölge dosyaya eklenmediği anlaşılmaktadır. İstinaf incelemesi için gönderilen gölge dosyanın eksik evraklardan oluştuğu, bu hali ile incelemenin zaman ve emek kaybına neden olduğu, uyuşmazlığın nitelendirilmesi ve istinaf incelemesinin ait olduğu dairenin belirlenmesi ve incelemenin dosyanın kapsamı itibarıyla UYAP kayıtlarından denetimininde sağlıklı yapılması mümkün görülmediğinden, usulen eksik inceleme ve hak kaybına yol açılmaması için mahkemesinde mevcut asıl dosyanın yukarıda belirtilen evrakları kapsar şekilde tamamının 06/08/2015 tarih 29437 Sayılı RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 170 ila 220. maddeleri arasında dava dosyasının ne şekilde tutulacağı ve kanun yoluna gönderirken 203. maddesinde dizi pusulası oluşturulacağı, 208. maddesinde kanun yoluna başvuru işlemlerinde neler yapılacağına ilişkin düzenlemeye uygun biçimde dizi pusulasına bağlanarak Dairemize fiziki olarak gönderilmesine ihtiyaç duyulmuştur. İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı gerçek kişiler vekilinin istinaf başvurusunun incelenebilmesine yönelik dosyanın aslının içinde İ...