Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Semti ... Caddesinde, maliki davalı ...LTD. ŞTİ. ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın otoparkta manevra yaparken park halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1876 KARAR NO : 2024/1743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/151 Esas - 2024/193 Karar KARAR TARİHİ : 13/03/2024 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Semti ... Caddesinde, maliki davalı ...LTD. ŞTİ. ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın otoparkta manevra yaparken park halinde olan davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, buna göre davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında işbu kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, mahrumiyet bedelinin oluştuğunu, davalıların araç sahibi ve kaza anındaki sürücüsü olarak davacının aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduklarını iddia ederek HMK madde 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davanın, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı davası olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlik kararı üzerine mahkemeye tevzi edilen dosyada davacı vekiline arabuluculuk yoluna başvurmuş ise arabuluculuk son tutanağını ibraz etmesi için usulüne uygun kesin süre verildiğini, davacı vekilinin kesin sürede tutanağı sunmadığını, dolayısıyla davacının arabulucuya başvurmadan ve başvuruya ilişkin son tutanağı ibraz etmeden dava açtığını, 6325 sy yasanın 18/A-2. Bendi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddileceği öngörüldüğünden davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Söz konusu dosya maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmakta olup İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2023/478 E. Sayılı dava açıldığını, zira...