Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi, manevi tazminat istemi ile açılan davadaki ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulü kararına karşı davacılar vekilince yapılan itirazın reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. Davacılar vekili 03/04/2024 tarihli dilekçe ile hükmedilecek tazminat miktarını tahsil işleminin imkansız hale gelmemesi amacıyla davalı ...'nın dava değeri kadar borcuna yeter miktarda malvarlığına İİK 257.madde gereğince dava sonucu kesinleşene kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 03/04/2024 tarihli gerekçeli ara karar ile davacı vekilinin davalı ... üzerine kayıtlı mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin, dava değeri olan 251.000,00-TL'nin %20'i oranında olmak üzere 50.200,00-TL teminatın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1510 KARAR NO : 2024/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/273 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 17/04/2024 (Ara Karar) DAVA : Manevi Tazminat-İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 G E R E K Ç E Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi, manevi tazminat istemi ile açılan davadaki ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulü kararına karşı davacılar vekilince yapılan itirazın reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. Davacılar vekili 03/04/2024 tarihli dilekçe ile hükmedilecek tazminat miktarını tahsil işleminin imkansız hale gelmemesi amacıyla davalı ...'nın dava değeri kadar borcuna yeter miktarda malvarlığına İİK 257.madde gereğince dava sonucu kesinleşene kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 03/04/2024 tarihli gerekçeli ara karar ile davacı vekilinin davalı ... üzerine kayıtlı mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin, dava değeri olan 251.000,00-TL'nin %20'i oranında olmak üzere 50.200,00-TL teminatın mahkememiz veznesine yatırılması veya süresiz ve koşulsuz 50.200,00-TL bedelli teminat mektubunun mahkememize sunulması koşuluyla kabulü ile, dava değeri olan 251.000,00-TL'nin %20'i oranında olmak üzere 50.200,00-TL teminatın yatırılması veya süresiz ve koşulsuz 50.200,00-TL bedelli teminat mektubunun mahkememize sunulması durumunda ve davacı vekilinin süresinde talebi halinde davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ilgili icra müdürü tarafından dava değeri 251.000,00-TL'yi karşılar mahiyette ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili 16/04/2024 tarihli dilekçe ile teminat yönünden itiraz etmiş, ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 17/04/2024 tarihli ara kararı ile davacılar vekilinin teminata yönelik itirazının reddine karar verilmiş, davacılar vekili bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere, uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. Uyuşmazlık, bir miktar para alacağından ibaret olup ihtiyati hacze ilişkin düzenlemelere göre inceleme yapılması gerektiği açıktır. 2004 Sayılı İİK 257/1. fıkrası gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. 258/1. fıkra gereğince alacaklı alaca...