DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/671 Esas sayılı ve 01/08/2025 tarihli ara kararına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil, Kayseri ili ... ilçesinde müteahhitlik yaptığını, davalı ile müvekkil, 21.04.2022 tarihinde gayrimenkul alım-satımı konusunda anlaşıldığını ve aralarında sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde (8 nolu bağımsız bölüm) yapılacak olan binadan 600.000 TL karşılığında daireyi davalıya satmış davalı peşinat olarak 340.000 TL verdiğini, kalan ücretin 110.000 TL'si...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1599 KARAR NO: 2025/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/08/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/671 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/671 Esas sayılı ve 01/08/2025 tarihli ara kararına karşı , davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil, Kayseri ili ... ilçesinde müteahhitlik yaptığını, davalı ile müvekkil, 21.04.2022 tarihinde gayrimenkul alım-satımı konusunda anlaşıldığını ve aralarında sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde (8 nolu bağımsız bölüm) yapılacak olan binadan 600.000 TL karşılığında daireyi davalıya satmış davalı peşinat olarak 340.000 TL verdiğini, kalan ücretin 110.000 TL'si 15/05/2022 tarihinde ödeneceği, kalan kısmı da dairenin tesliminde ödeneceği belirtildiğini, müvekkil ile davalı arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmede de belirtildiği üzere, müvekkil üzerinde düşen edimi ifa etmesi de dairenin teslimi tesliminde olacağından müvekkil güven ilişkisinin oluşması adına teminat olarak davalıya dava konusu seneti (bono) düzenleyerek verdiğini, ekte yer alan bono görseli ve sözleşmeden de görüldüğü üzere, sözleşme tarihi ile bononun düzenleme tarihi de aynı tarihtir ve yine bono üzerinde malen verildiği açıkça yazdığını, inşaatın bitmesi ve devir aşamasında davalı taşınmazı dava dışı ... ile anlaşarak sattığını ve kendisi üzerine almadan doğrudan taşınmazın ...'a devredilmesini müvekkilden istediğini, müvekkil de davalının gösterdiği kişiye taşınmazı tapuda devrettiğini, taşınmaza ilişkin davalı ile dava dışı ... arasındaki harici satım sözleşmesinin de bulunduğunu, davalı, senedi kaybettiğini söyleyerek müvekkile vermediğini, zamanaşımı süresinin dolmasına yakın da kötüniyetli olarak teminat karşılığı verilen ve bedelsiz olan senedi takibe koyduğunu, takip öncesinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.07.2025 Tarih ve 2025/393 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve müvekkilin taşınmaz ve araçlarına haciz konularak aracı yakalanarak otoparka çekildiğini, müvekkil, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptığını ve anlaşma sağlanamadığına ilişkin Kayseri Arabuluculuk Bürosunun 23.07.2025 Tarih ve ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağı aslı elektronik imzalı şekilde ekte sunulduğunu, detaylı olarak açıklandığı üzere; davalı teminat olarak verilen dava konusu bono karşılığında müvekkil edimini ifa etmiş olmasına rağmen kötüniyetli olarak takibe koyarak teminat senedini kullandığını, bu sebeple hak...