E. 2022/992 K. 2025/668

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:14/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:14/02/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/07/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı müvekkili ...' nun, 27.03.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde kredi veren ... A.Ş. tarafından kefil olarak kredi sözleşmesine eklendiğini, genel kredi sözleşmesinde müvekkili kefil yapılırken Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde belirtilen hususların müvekkilinin kendi el yazısıyla yazdırılmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 583.maddesinde kefaletin geçerli olabilmesi için kefilin kendi el yazısıyla yazılmasının şart olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesi; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." hükmünü içerdiğini, davaya konu genel kredi sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere TBK'nın 583. maddesinde kefilin kendi el yazısıyla belirtmesi zorunlu kılınan kefilin sorumlu olduğu azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadenin müvekkilinin kendi el yazısıyla düzenlenmediğini, bu nedenle ... A.Ş. ile ... ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde kefil olarak gösterilen ...'nun kefaletinin TBK'nın 584. maddesi gereğince geçersiz olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 584. maddesi; "(1)Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır." şeklinde olup anılan madde uyarınca eşlerden biri mahkeme tarafından verilen bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceğini, müvekkili ... evli olup eşinin kefalete ilişkin yazılı bir izninin de bulunmadığından kefaletin geçersiz olması sonucunda müvekkilinin borcu olmadığının tespitini istemenin zaruri hale geldiğini beyanla Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada müvekkili ...'nun borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkilinin varlık yönetim şirketi olduğunu, dava konusu alacağı ... A.Ş.'den temlik aldığını, borçlu, temlik eden ... Bank A.Ş. ile ... ...-.....