İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 13/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacıların 10/12/2025 tarihli dilekçe ile Antalya 10. Noterliğinin 05/09/2025 tarihli ... yevmiye numaralı azilnamesi ile avukatlarını azlettiklerini bildirmişlerdir. Davacılar 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile; taraflarına haber verilmeden dava açıldığını, farklı bir avukat aracılığı ile davaların takip edildiğini ve bir çok davanın kaybedildiği için dosyadaki vekilin azledildiğini, vekile yönelik haklarının saklı kalmak üzere dosyadan feragat ettiklerini, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:19/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:13/09/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:19/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 13/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacıların 10/12/2025 tarihli dilekçe ile Antalya 10. Noterliğinin 05/09/2025 tarihli ... yevmiye numaralı azilnamesi ile avukatlarını azlettiklerini bildirmişlerdir. Davacılar 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile; taraflarına haber verilmeden dava açıldığını, farklı bir avukat aracılığı ile davaların takip edildiğini ve bir çok davanın kaybedildiği için dosyadaki vekilin azledildiğini, vekile yönelik haklarının saklı kalmak üzere dosyadan feragat ettiklerini, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından davadan feragat etmesi halinde talebinin kabulü ile, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını ve aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacıların istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE, 2-Davacılar karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 13/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 410,26 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ile 154,00 TL ıslah harcı toplamı 234,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 175,56 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesince yazılmasına, c-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, d-Tarafların ...