İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.02.2025 tarih ve 2025/33 D.İş Esas, 2025/33 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden ... Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.03.2025 tarih ve 2025/539 Esas, 2025/708 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ve 17.09.2021 tarihli 14 adet sözleşme ve sözleşmeler harici karşı yanca kabul edilen faturalar karşılığının karşı yana ait ...'in ...ilçesinde bulunan fabrika alanına "Süt Üretim Tesisi" kurma işini müvekkili ile üstlendiğini, söz konusu sözleşmede karşı yanca müvekkile yapılması gereken...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/654 KARAR NO : 2025/662
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/33 D.İş KARAR NO : 2025/33 TALEP TARİHİ : 04.02.2025 KARAR TARİHİ : 06.02.2025 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 06.05.2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.02.2025 tarih ve 2025/33 D.İş Esas, 2025/33 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden ... Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 27.03.2025 tarih ve 2025/539 Esas, 2025/708 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ve 17.09.2021 tarihli 14 adet sözleşme ve sözleşmeler harici karşı yanca kabul edilen faturalar karşılığının karşı yana ait ...'in ...ilçesinde bulunan fabrika alanına "Süt Üretim Tesisi" kurma işini müvekkili ile üstlendiğini, söz konusu sözleşmede karşı yanca müvekkile yapılması gereken ödemeler için 4 aşamalı ödeme planı öngörüldüğünü, ilgili sözleşmelere ek olarak karşı yanın sözlü talepleri ile bir takım ek işler de fatura karşılığı müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket sözleşme kapsamında tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, karşı yanın hiç bir şekilde bakiye borcunu ödemeye yanaşmadığını, alacakları için borçlunun borcunun bugünkü Türk Lirası karşılığı olan 29.017.275,38 TL'yi karşılayabilecek derecede taşınır, izah olunan nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 06.02.2025 tarih ve 2025/33 D.İş Esas, 2025/33 Karar sayılı kararı ile özetle; "...İhtiyati haciz talebi ve talebe ekli belge suretleri içeriğine göre, her ne kadar ihtiyati haciz talep eden vekili müvekkili şirket ile karşı yan şirket arasında .. ili ...ilçesinde bulunan fabrika alanına süt üretim tesisi kurma işini yüklenici olarak yapmaktan dolayı ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında müvekkilinin üstlendiği süt üretim tesisi kurma işini tamamlayıp teslim ettiği halde, karşı yan şirketin sözleşmeden kaynaklı vadesi gelmiş borcunu ödemediği iddiasında bulunmuş ise de, talep eden vekilinin talebine ekli sunduğu sözleşmelerin, ihtiyati haciz talep eden ile talep dışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedildiği, iş bu şirket ile borçlu karşı yan şirket arasında borcun üstlenildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı, tale...