DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1154 ESAS, 2020/6 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 28.05.2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.06.2022 tarih ve 2019/1074 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin birleşen davada davalı .... ... A.Ş vekili ile davalı-birleşen davada davacı vekili .... ... A.Ş vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl dosyada davacı ..... Şirketi vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen 11/07/2018,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1542 KARAR NO : 2025/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1074 KARAR NO : 2022/479 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019
BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1154 ESAS, 2020/6 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 28.05.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.06.2022 tarih ve 2019/1074 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin birleşen davada davalı .... ... A.Ş vekili ile davalı-birleşen davada davacı vekili .... ... A.Ş vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Asıl dosyada davacı ..... Şirketi vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen 11/07/2018, 05/06/2018, 27/07/2018, 23/10/2018, 06/06/2018 ve 06/03/2019 tarihli sözleşmelere istinaden döviz karşılığı olarak 2 adet 35/3 Ton Çift Kiriş Tavan Vinci, l adet 90/3 ton çift kiriş tavan vinci, 2 adet/ ton Pergel vinç, 10 adet 15 Ton Çift kiriş Arabalı gezer köprülü vinç, vinç rayı ve ekipmanları, vinç çelik konstrüksiyon ekipmanları üretiminin gerçekleştirilerek davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, söz konusu vinçler ve ekipmanların davalının uhdesinde çalıştırıldığını, 31/07/2019, 15/08/2018, 19/11/2018, 18/10/2018, 01/04/2019 ve 18/10/2018 tarihli e-faturaların tebliğ ve teslim edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmeksizin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturaların karşılıklı mutabakata dayalı olarak hazırlandığını, faturalara istinaden ödenmesi gereken 1.287.671,00 Euro karşılığında davalının cari hesaba dayalı olarak 1.232.071 Euro ödeme yaptığını, kalan 55.610,00 Euro borcunu ise ödemediğini, kalan borcunu yapılan toplantılar ve mail yazışmaları ile ödemeyi kabul etmesine rağmen sonradan borcunu ödemekten vazgeçtiğini, bunun üzerine davaya konu icra takibini yaptıklarını, davalı tarafça haksız, mesnetsiz ve gerekçesiz olarak borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı ..... Şirketi vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; Müvekkili şirket davalının aralarında düzenledikleri 05/06/2018 ve 11/07/2018 tarihli sözleşmeler ile toplam 10 ayrı kalem olarak düzenlenen işin montaj ve işletmeye alma aşaması dahil yapılması hususlarında anlaştıklarını, 27/07/2018 tarihli ek sözleşmede sözleşmeye konu ürünlerin serbest bölg...