Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/844 · K. 2025/782
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/844 K. 2025/782

E. 2025/844K. 2025/78228 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2025 tarih ve 2025/82 D.İş Esas, 2025/84 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dilekçede özetle; Müvekkili ile karşı taraf borçlu şirket arasında 2023/555502 ihale kayıt numaralı " Bergama ilçesi, Kaplama Yapılması İşi" için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin verilen süre içerisinde işi gereken nitelikte tamamladığını ve yapılan işlere ilişkin farklı tarihlerde hak edişlerin düzenlenerek karşı taraf borçlu şirkete faturaların kesildiğini, işin 27/11/2024 tarihinde bitirildiğini ve geçici kabulün 04/03/2025 tarihinde karşı taraf borçlu tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/844 KARAR NO : 2025/782

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/82 D.iş KARAR NO : 2025/84 D.iş İSTEM TARİHİ : 07.04.2025 KARAR TARİHİ : 10.04.2025 İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28.05.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ: 28.05.2025

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2025 tarih ve 2025/82 D.İş Esas, 2025/84 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dilekçede özetle; Müvekkili ile karşı taraf borçlu şirket arasında 2023/555502 ihale kayıt numaralı " Bergama ilçesi, Kaplama Yapılması İşi" için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin verilen süre içerisinde işi gereken nitelikte tamamladığını ve yapılan işlere ilişkin farklı tarihlerde hak edişlerin düzenlenerek karşı taraf borçlu şirkete faturaların kesildiğini, işin 27/11/2024 tarihinde bitirildiğini ve geçici kabulün 04/03/2025 tarihinde karşı taraf borçlu tarafından onaylandığını, geçici kabul yapılmasına rağmen hak edişe bağlanan imalat bedeli ödemelerinin yapılmadığını, 2024 yılında toplam 6 adet hak ediş raporunun düzenlendiğini, bu hak edişlere dayalı olarak düzenlenen son faturanın 24/01/2025 tarihli olduğunu, karşı taraf borçlunun mal kaçırma şüphesinin bulunduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşamaması durumunda ticari faaliyetinin durma noktasına geleceğini, karşı taraf borçlunun mallarını kaçırarak müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olabileceğini, yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı taraf borçlunun 45.000.000,00 TL borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3 kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığında kısmen ihtiyaten haczine (taşınırların ve taşınmazların muhafazası için), yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 10.04.2025 tarih ve 2025/82 D.İş Esas, 2025/84 Karar sayılı kararı ile özetle; ''...Alacaklı vekili dilekçesi ekinde taraflar arasına imzalanan 2023/555502 ihale kayıt numaralı sözleşme ile 22/01/2025 tarihli geçici kabul tutanağı ve E fatura örneklerini sunmuştur. Taraflar arasında imzalanan sözleşme niteliği itibariyle bir eser sözleşmesi olup, sözleşme konusu işin sözleşmeye uygun şekilde yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda alacağa hak kazanılıp kazanılmadığı, varsa alacak miktarının ne olduğu gibi hususlar yargılamayı gerektirdiğinden, alacaklı tarafça sunulan belgelerden yukarıda yazılı yasal düzenlemeler çerçevesinde İİK'nın 257. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilebil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/784 · K. 2025/827

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/919 · K. 2025/979

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/358 · K. 2025/1611

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/654 · K. 2025/662

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/622 · K. 2023/1841

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/79 · K. 2024/322

22 Şubat 2024