TARİHİ : 20/05/2025 ve 11/06/2025 Tarihli Ara Kararlar NUMARASI : 2025/273 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ...-...- VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 31/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/08/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, 16/01/1995 tarihinden günümüze kadar faaliyet gösteren davalı ...'nin kurucu ortağı olup kuruluş sermayesindeki payı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1264 KARAR NO : 2025/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2025 ve 11/06/2025 Tarihli Ara Kararlar NUMARASI : 2025/273 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 31/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/08/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, 16/01/1995 tarihinden günümüze kadar faaliyet gösteren davalı ...'nin kurucu ortağı olup kuruluş sermayesindeki payı %40 olduğunu, davalı şirketin iki ortağı ... ve ... kardeş olduğunu, buna ek olarak davacı ve dava dışı şirket ortağı ..., münferiden davalı ... temsil ve ilzama yetkili olsa da şirketin kuruluşundan Kasım 2024 tarihine kadar şirketin günlük operasyonun tamamı davacı tarafından yönetildiğini, 30/01/1996, 22/12/2000, 17/07/2003, 25/03/2004 ve nihayet 07/03/2019 tarihlerinde ticaret sicilinde yapılan ilanlarda tespit edileceği üzere sermaye artırımı yapıldığını, davalı şirketin güncel sermayesi 2.000.000,00-TL olduğunu, bu sermaye 80000 paya bölünmüş olduğunu, davacının 16000 payı (%20) bulunmakta olduğunu, davacının şirket içindeki sermayesi esasen %33,80 oranında olup bu fiili pay durumu uzun yıllardan beri devam ettiğini, davacının ilk olarak 2023 yılının haziran ayında şahsı adına aldığı bir dükkan sebebiyle dava dışı şirket ortağı abisinin kendisine yönelik şirketten para kaçırdığına dair haksız ithamlarına ve hakaretlerine maruz kaldığını, davacının bu haksız itham/iftira nedeniyle dava dışı abisi ...'ın uygun göreceği bir bağımsız denetim şirketi tarafından davalı şirket hesaplarının incelenmesini ve çıkacak sonuca göre ortaklığın sonlandırılmasını talep ettiğini ancak çıkan rapora göre dava dışı ...'ın bu işlemi yapmaya da yanaşmadığını, son olarak 19/12/2024 tarihinde davacı, davalının şirkete gittiğinde abisi ... tarafından davacının şirkete girişinin engellendiğini, kendisine küfürler edildiğini ve kendisine bardak, kaldırım taşı ve koltuk fırlatmak suretiyle şirket çalışanlarının önünde kasten yaralama teşebbüsünde bulunulduğunu, davalı şirketin diğer ortağı şirket değerini etkileyecek şekilde kötü niyetli olarak şirketin içini boşaltmakta olduğunu, dava açmadan önce davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmuş ...