İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih ve 2022/377 Esas, 2022/560 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 06.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Sanayi Bölgesi (AOSB) Atıksu Arıtma Tesisi Yapımı ve İşletilmesi işinde imal edilmesi gereken inşaat işlerinin yapılması konulu bir taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin taşeron sözleşmesi ile almış olduğu işi yine taşeron sözleşmesinde işin süresi olarak belirtilen 50 günde tam olarak tamamladığını, bunun üzerine asıl işveren olan ... Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı da hak ediş raporlarını düzenleyip onadığını, buna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1916 KARAR NO : 2025/949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/377 KARAR NO : 2022/560 DAVA TARİHİ : 06.05.2022 KARAR TARİHİ : 23.06.2022 KARAR TARİHİ : 26.06.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 26.06.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2022 tarih ve 2022/377 Esas, 2022/560 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 06.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Sanayi Bölgesi (AOSB) Atıksu Arıtma Tesisi Yapımı ve İşletilmesi işinde imal edilmesi gereken inşaat işlerinin yapılması konulu bir taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin taşeron sözleşmesi ile almış olduğu işi yine taşeron sözleşmesinde işin süresi olarak belirtilen 50 günde tam olarak tamamladığını, bunun üzerine asıl işveren olan ... Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı da hak ediş raporlarını düzenleyip onadığını, buna göre 1 nolu hak ediş bedeli 499.504,00 TL + KDV, 2 nolu hak ediş bedeli 388.287,00 TL + KDV, 3 nolu hak ediş bedeli 451.813,00 TL + KDV ve 4 nolu hak ediş bedeli de 334.246,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 1.673.850,00 TL + KDV hak ediş ödemesinin, yüklenici olan davalı şirkete ödenmek üzere onandığını, bununla birlikte davalı şirket aynı zamanda ... Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığına 4 adet hak ediş ödemesi için 4 adet fatura kestiğini, bu kapsamda davalı şirketin 1 nolu hak ediş için 09.09.2014 tarihli 556.447,46 TL tutarlı, 2 nolu hak ediş için 09.10.2014 tarihli 432.551,72 TL tutarlı, 3 nolu hak ediş için 13.11.2014 tarihli 503.319,68 TL tutarlı, 4 nolu hak ediş için de 26.12.2014 tarihli 372.350,04 TL tutarlı faturaları keşide ettiğini ancak davalı şirketin bu ödemeleri aldıktan sonra işin başında yapılan sözleşmeye uymayarak ve sözleşmeyi ihlal ederek müvekkili şirkete yapması gereken ödemeleri tam olarak yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 294.374,41 TL tutarınca alacağın fatura ve vade tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21.06.2022 tarihli tarihli cevap dilekçesinde özetle; taşeron sözleşmelerinde alacak hakkının işin tesliminden itibaren 5 yıllık zamanaşımına tabii olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından 13.03.2015 tarihinde, davacı tarafından ise 05.03.2015 tarihinde feshedildiğini, sözleşmenin fesih tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle dava edilen alacağın zamanaşımına uğradığını öncelikle davanın zamanaşını nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca yetki hususunda da davalı şirketin merkezi ol...