Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka numaralı, MERCEDES BENZ marka, CLS 350 BLUETEC 4MATİC model, 2015 model yılı 64285841722285 motor numaralı, WDD2183941A159035 şase numaralı aracın 12/09/2020 tarihinde İstanbul - Ankara otoyolunun Düzce mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, söz konusu kazada ise kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan anlaşılacağı üzere bir tıra arkadan çarparak yüksek miktarda maddi hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/545 KARAR NO : 2025/1027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davaların davacıları vekili ile birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka numaralı, MERCEDES BENZ marka, CLS 350 BLUETEC 4MATİC model, 2015 model yılı 64285841722285 motor numaralı, WDD2183941A159035 şase numaralı aracın 12/09/2020 tarihinde İstanbul - Ankara otoyolunun Düzce mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, söz konusu kazada ise kaza tespit tutanağı ve fotoğraflardan anlaşılacağı üzere bir tıra arkadan çarparak yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, kazanın şiddeti ve araçta meydana gelen hasarın, ekte gönderilen fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere gayet fazla iken, sürücü ve yolcu emniyeti açısından önemli bir unsur olan hava yastıklarının araç içerisinde bulunan kişilerin emniyet kemerlerinin takılı olmasına rağmen açılmadığını, söz konusu kazada davalı şirketin satıcı sıfatıyla ayıptan sorumluluğu ihtimaline binaen kaza sonrasına aracın bekletildiği servis alanında yetkili mahkeme olan Düzce Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde 2020/21 D. İş, 2020/23 Karar sayılı dosyasıyla delil tespiti yoluna gidildiğini, yapıları keşif ve hazırlanan bilirkişi raporunda aracın kaza sebebiyle hava yastıklarının açılmamış olması sebebiyle ayıplı olduğuna dair rapor tanzim edildiğini, ayıp nedeniyle doğan maddi ve manevi zararının giderilmesi amacıyla öncelikle davalı şirkete Karadeniz Ereğlisi 2. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı ve 15.09.2020 tarihli ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnameden bir sonuç çıkmadığını, ayıp ve satıcının sorumluluğuna ilişkin TTK m. 23/1-c maddesinin yollamasıyla, TBK'nın 219 vd maddelerine göre alıcının genel hükümler uyarınca tazminat isteme hakkının saklı olduğunu, araçtaki bu ağır kusur sebebiyle aracın günümüz değerinde büyük oranda düşüş meydana geldiğini, artık söz konusu aracı normal piyasa fiyatına uygun şekilde satma hakkı kaybolduğunu, davalı tarafından sorumlu olması gereken miktarın aracım günümüz piyasa değerindeki azalması olduğunu, dava konusu ayıp sebebiyle aracın günümüz değerinde meydana gelen azalmanın miktar olarak taraflarınca belirlenebilme ihtimali bulunmadığını, uzman bilirkişilerce incelenip tespit edilebileceğini, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, savunmasında özetle; davanın belirsiz alacak davası şartları...