Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise davacı vekili 21.10.2025 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında yapılan protokol ile borcun tasfiye edildiğini ve karşı tarafla anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalılar vekili de aynı tarihli dilekçesi ile davacı ile protokol yaptıklarını herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığı beyan edilmiştir. Davacı vekilinin beyanına göre dava konusuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/500 KARAR NO : 2025/1636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise davacı vekili 21.10.2025 tarihli dilekçeyle, taraflar arasında yapılan protokol ile borcun tasfiye edildiğini ve karşı tarafla anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalılar vekili de aynı tarihli dilekçesi ile davacı ile protokol yaptıklarını herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığı beyan edilmiştir. Davacı vekilinin beyanına göre dava konusuz kalmış olmakla, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıdaki açıklamalar ışığında, Yargılama sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, peşin alınmış olan 6.607,07 TL harçtan mahsubu ile artan 5.991,67 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; davcı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davalılar vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımların, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve giderler yönünden; a-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; peşin istinaf karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, b-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açık olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi. 21.10.2025 KANUN YOLU: HMK'nın 361 maddesi uyarınca gerekçeli kararın...