6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...Kooperatifine karşı Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2023/232 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını,Mahkemenin ara kararı üzerine sicilden terkin edilen adı geçen kooperatifin ihyası amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkilinin hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı Malkara Ticaret Sicili Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16/04/2024 TARİHLİ VE 2024/143 ESAS 2024/267 KARAR SAYILI KARARI İLE:Davacının ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, sicilden terkin edilen tasfiye halinde ... Kooperatifi'nin Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/749 Esas KARAR NO:2025/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/02/2025 NUMARASI:2024/768 Esas, 2025/90 Karar DAVA:ŞİRKETİN İHYASI KARAR TARİHİ:03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...Kooperatifine karşı Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2023/232 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını,Mahkemenin ara kararı üzerine sicilden terkin edilen adı geçen kooperatifin ihyası amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkilinin hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı Malkara Ticaret Sicili Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16/04/2024 TARİHLİ VE 2024/143 ESAS 2024/267 KARAR SAYILI KARARI İLE:Davacının ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, sicilden terkin edilen tasfiye halinde ... Kooperatifi'nin Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/232 Esas sayılı dosyasının yargılaması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Karar tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.. DAİREMİZİN 03/10/2024 TARİHLİ VE 2024/1002 ESAS 2024/1061 KARAR SAYILI KARARI İLE:İhya davalarının kooperatifin terkinden önce kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenilen kooperatifin tasfiye memurları aleyhine açılarak görülmesi gerekmesine rağmen davanın sadece Malkara Ticaret Sicili Müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığı, bu nedenle tasfiye memurlarına karşı işbu dava ile birleştirilmek üzere dava açılması yönünde davacı tarafa süre verilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve ihya davasının açılmasına dayanak dava dosyası getirtilip incelenmeden davanın sonuçlandırılarak kooperatifin ihyasına karar verilmesi yerinde olmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmıştır.Dairemizin kaldırma kararından sonra davacı vekili tarafından tasfiye memurları ..., ... ve ...'e karşı açılan birleştirme talepli dava dilekçesinde; Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nezdinde 2023/232 Esas sayılı dosya ile açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, bunun üzerine açtıkları dava kapsamında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/143 Esas 2024/267 Karar sayılı kararı ile kooperatifin ihyasına karar verilmiş ise de, istinaf kararı gereği işbu davanın söz konusu dava ile birleştirilmek üzere kooperatifin tasfiye memurlarına karşı açıldığını belirterek davanın Mahkemenin 2024/768 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve kooperatifin ihyası...