DAVANIN KONUSU:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesinin kararı ile davalı aleyhine hükmedilen nispi vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin .. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin, davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen ilama dayalı borcun ödenmediğini, bu nedenle takip şekilinin İİK 43. Maddesi gereği İflas yoluna çevrildiğini, iflas emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davalıların yetki itirazı üzerine takibin yetkili ... tevzi edildiğini, ... gönderilen iflas emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından yetkili icra dairesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/359 Esas KARAR NO:2025/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2024 NUMARASI:2024/786 Esas, 2024/991 Karar DAVANIN KONUSU:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesinin kararı ile davalı aleyhine hükmedilen nispi vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin .. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin, davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen ilama dayalı borcun ödenmediğini, bu nedenle takip şekilinin İİK 43. Maddesi gereği İflas yoluna çevrildiğini, iflas emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davalıların yetki itirazı üzerine takibin yetkili ... tevzi edildiğini, ... gönderilen iflas emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından yetkili icra dairesinden gönderilen iflas emrine karşı itiraz etmediklerini,davalıların süresi içinde borcu da ödemediğini, bu bakımdan iflas takibinin kesinleştiğini, bu bakımdan iflas takibi kesinleştiğinden İİK 158/2 maddesi gereğince iflas kararı verilmesi gerektiğini, Mahkemece İİK 155 ve devamı maddesi hükümlerince borçluların iflasına karar verilemeyeceği kanaatinde olunması halinde, İİK 177 ve devamı maddeleri gereğince iflasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davalılar hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasından yapılan iflas takibi kesinleştiğinden borçluların iflasına karar verilmesine, borçluların takibe itiraz ettiği kanaatinde olunması durumunda Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilerek davalı borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafınca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya delillerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesini, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesini, talep ettiklerini, öncelikle müvekkili şirketin yalnızca 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde ... etap projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkili şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yaptığı ve yapmaya da devam ettiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarından müvekkilinin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilinin aciz halinde olmadığının, malvarlığının borçlarından fazla bulunduğunun ve ödemelerini tatil etmediğinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettikler...