DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında ..... işi kapsamında sözleşme yapılmış olup, sözleşme gereğince 29.12.2016 düzenleme ve 30.06.2019 geçerlilik tarihli 291.900,00 TL tutarında, ... ... Şubesi tarafından düzenlenen kesin teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında cari sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen taraflarına herhangi bir bilgi verilmeksizin davalı şirketçe sözleşmenin feshedilerek teminatın gelir kaydedilmesi yoluna gidildiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında ..... işi kapsamında sözleşme yapılmış olup, sözleşme gereğince 29.12.2016 düzenleme ve 30.06.2019 geçerlilik tarihli 291.900,00 TL tutarında, ... ... Şubesi tarafından düzenlenen kesin teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında cari sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen taraflarına herhangi bir bilgi verilmeksizin davalı şirketçe sözleşmenin feshedilerek teminatın gelir kaydedilmesi yoluna gidildiğini, müvekkili şirkete yapılan herhangi bir fesih bildirimi bulunmadığı gibi, sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediğine dair ihtar veya uyarı yazısı da gönderilmediğini, Ankara 1. Noterliğinin 07.08.2019 tarihli ihtarnamede ... süresi içerisinde birtakım eksiklik ve arızalarla bulunduğu bildirilmiş ise de, asıl iş sahibi....tarafından yapılan bir bildirim/ ihtar ya da tutulan bir kayıt bulunmadığını, sadece davalı şirketin oluşturduğu kendi iç çalışmasına yönelik belgelerin mevcut olup, davalının kendi el ürünü olan ve her zaman tek taraflı olarak oluşturabileceği bu belgelerin eksiklik ve arızaların varlığına bir delil teşkil etmeyeceğini, bir an için iddia edilen eksiklik ve arızaların gerçekten ortaya çıktığı kabul edilse bile, bunların giderilmesine yönelik idare veya davalı tarafından katlanılan gerçek maliyet ile gelir kaydedilen teminat mektubunun 291.900,00 TL tutarı mukayese edildiğinde, davalının uğradığını iddia ettiği zararın ötesinde bir zenginleşmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin sözleşmesel edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, nakde çevrilmiş olan teminat mektubu tutarı olan 291.900,00 TLnin nakde çevrilme tarihi olan 17.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sözleşme gereğince davacının üstlendiği işleri tamamlayarak teslim etmeyi ve kesin kabulden sonra 2 yıl süre ile de ... yükümlülüğünü üstlendiğini, yapılan işlerde eksiklik ve arızalar olduğunu, bu arızaların 06.03.2019 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, arızaların giderilmemesi üzerine 05.04.2019 tarihli ihtarların gönderildiğini, arızaların giderilmeyerek davacının sözleşmeden doğan ... yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle 18.06.2019 tarihli ihta...