DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında iki ayrı iş için iki ayrı sözleşme imzalandığını ancak her iki sözleşme kapsamında yapılan ödemelerin tek bir cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, ödemelerin ise ilk yapılan imalatlar karşılığı olarak hesaplardan düşüldüğünü, bu nedenle, her iki sözleşme kapsamındaki ödemenin tek bir hesap üzerinde yürütülmesi nedeniyle eksik veya fazla ödemenin tespitinin yapılabilmesi için her iki sözleşme kapsamında yapılan imalatlar ile bu imalatlar karşılığı davalıya yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında iki ayrı iş için iki ayrı sözleşme imzalandığını ancak her iki sözleşme kapsamında yapılan ödemelerin tek bir cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, ödemelerin ise ilk yapılan imalatlar karşılığı olarak hesaplardan düşüldüğünü, bu nedenle, her iki sözleşme kapsamındaki ödemenin tek bir hesap üzerinde yürütülmesi nedeniyle eksik veya fazla ödemenin tespitinin yapılabilmesi için her iki sözleşme kapsamında yapılan imalatlar ile bu imalatlar karşılığı davalıya yapılan ödemelerin tespiti ve karşılaştırmasının yapılması gerektiğini, zira cari hesap üzerinden yapılan ödemelerin önceki borçlardan düşülerek geldiği için her iki sözleşme kapsamında yapılan ödemeler iç içe geçmiş durumda olduğundan arabuluculuk başvurusu ve sürecinin de her iki sözleşme ve tek cari hesap bedelleri üzerinden yapıldığını, taraflar arasındaki ....... uyarınca, müvekkili şirketin bedelleri tam olarak ödemesine rağmen davalı şirketin yapmakla yükümlü olduğu edimleri eksik bir şekilde ifa ettiğini, sözleşmenin 3. maddesinde işe başlama tarihinin 01/07/2015 , iş bitim tarihinin 30/04/2016 olarak belirlendiğini ve gecikme halinde yüzde beş (%0,05) ceza kesileceğinin öngörüldüğünü, sözleşmenin 4/1-(c) bendinde; işin tesliminden itibaren 11 yıl boyunca yedek parça ve servis hizmeti bulundurma garantisi vereceği ve kesin kabul tarihinden itibaren 1 yıl boyunca bedelsiz bakım onarım gerçekleştireceğinin, (f) bendinde; ... sertifikasyonu ve EN81-1+A3 standardına uygun kullanma ruhsatının alınacağının, (mm) bendinde; yüklenici kiralanan veya kiralanacak mağazalara yapılması istenen veya istenecek yürüyen merdiven veya asansör veya yürüyen rampaların madde 3.1'de iş bitirme süresi 30/04/2016 tarihine kadar yapılmasının taahhüt edildiğini, sözleşmenin 6. maddesinde, işin anahtar teslimi götürü bedel bir iş olduğu ve sözleşme bedelinin 4.300,00 Euro olduğunun belirtildiğini, ödemelerin ise aynı sözleşmenin 7. maddesinde %50 barter ..... liste fiyatı üzerinden dairelerle), kalan %50'inin değişik tarihli çeklerle yapılacağının, yine ödemenin aylık pursantaj oranları üzerinden yapılacağı ve hakediş bedelinin %10'unun teminat olarak içeride tutulacağının belirtildiğini, sözleşmenin 15.maddesinde geçici kabul şartlarının, 16.maddesinde ise kesin kabul şartlarının, 17.maddesinde ise kesin hesap ve teminatların iade koş...