DAVALI : ... Mühendislik Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 17/04/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2025 tarih ve ... Esas (Derdest) sayılı ara kararı nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, davalı şirket ile karşılıklı imzalanmış 29.05.2023 tarihli sözleşme gereğince yapılan işi tamamladıktan sonra, 30.007.992 TL tutarındaki alacağını davalı şirketten peyder pey gecikmeli de olsa tahsil ettiğini, ancak davalı şirketin, mali sıkıntı içine düştüğünü belirterek bakiye 4.192.293,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davacının da tüm iş karşılığı tutar olan 30.007.992,00 TL...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/854 - 2025/948 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/854 KARAR NO : 2025/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2025 NUMARASI : ... Esas (Derdest)
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... Mühendislik Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 17/04/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2025 tarih ve ... Esas (Derdest) sayılı ara kararı nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, davalı şirket ile karşılıklı imzalanmış 29.05.2023 tarihli sözleşme gereğince yapılan işi tamamladıktan sonra, 30.007.992 TL tutarındaki alacağını davalı şirketten peyder pey gecikmeli de olsa tahsil ettiğini, ancak davalı şirketin, mali sıkıntı içine düştüğünü belirterek bakiye 4.192.293,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davacının da tüm iş karşılığı tutar olan 30.007.992,00 TL tutarında 02.12.2024 tarih ve ... nolu E-faturayı tanzim ettiğini ve dijital vergi sistemine gönderdiğini, davalı şirketin bu faturaya sistemde itiraz etmemiş ve kendi E-defter sistemine de geçirmiş olduğunu, bu fatura bedelinden bakiye kalan 4.192.293,00 TL tutarın aylarca ödenmesi için davalı şirket ile karşıklı görüşmeler yapılmış ise de, ödemenin yapılmaması üzerine 20.02.2025 tarihinde bu faturadan ödenmeyen bakiye 4.192.293,00 TL'nin tahsili için borçlu aleyhine Adana. 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını,
Alacağın tahsili için Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, davalı firmanın şu anda tamamen batık hale gelmek üzere olduğunu, bu şirketin, dava dilekçesinde bahsettikleri gübre fabrikası ihalesi için kurulmuş, geçmişi olmayan bir şirket olduğunu, dilekçe ekinde sunulan vergi levhasından da anlaşılacağı üzere davalı şirketin **.**.2023 tarihinde kurulduğunu, davalı firmanın Adana Organize Sanayide bulunan fabrikası ve işletmesinin kapalı durumda olduğunu, davalı şirketin üzerine şu an sadece 2017 model 400.000 TL değerinde ... pikap bulunduğunu, üzerine kayıtlı bir taşınmaz bulunmadığını, davalı şirketten tahsil imkanı olacak tek hususun, davacının da alt yüklenici olarak iş yaptığı ve ihale makamının ... Tarım Teknoloji San ve Tic. A.Ş. bünyesinde çok az miktarda olduğunu düşündükleri bakiye istihkak alacağı olduğunu, davalı şirketin, ihale makamı ... Tarım şirketi için yapmakta olduğu gübre fabrikası inşaatını tamamladığı taktirde bu şirketten alacaklarının ve istihkaklarının tamamını alacağını, bu durumda davalı şirkete yönelik icrai işlemi...