DAVALI : ... Çevre ve Bahçe Düzenleme Fidancılık Tarım Ürünleri Sulama Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 19/11/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2023 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında 19/04/2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, bu nedenle ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yeni esas aldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin borçlu tarafından tebliğ alındığını, borçlu tarafından itiraz...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2181 - 2025/826 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2181 KARAR NO : 2025/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Çevre ve Bahçe Düzenleme Fidancılık Tarım Ürünleri Sulama Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 19/11/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2023 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında 19/04/2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, bu nedenle ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yeni esas aldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin borçlu tarafından tebliğ alındığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulduğunu, davalı şirketçe, ... Şirketinin ... İli ... İlçesi ... Hastanesi civarında bulunan ... Konut Projesi'nde müteahhit firma ... İnşaat Şirketinin taşeronu olarak iş üstlenildiğini, davalı/borçlu şirketin, dava dışı ... Şirketine/... İnşaat Şirketi'ne yapmayı taahhüt ettiği işin bir bölümü olan "Jeotekstilli 3.000 metre drenaj projesi işinin 1563 metresini müvekkili davacı/alacaklıya yaptırdığını, bu nedenle davalı tarafından davacıya ... Bankasına ve ... Bankası'na ait 2.000,00 TL ve 20.000,00 TL bedelli çek ile 7.500,00 TL nakit para olmak üzere toplam 29.500,00TL ödeme yapıldığını, Müvekkili davacı tarafından yapılan işlere karşılık: - ... nolu 01.04.2013 tarihli 9.340,50 TL bedelli, - ... nolu 01.04.2013 tarihli 2.803,70 TL bedelli, -... nolu 01.04.2013 tarihli 74.800,20 TL bedelli olmak üzere toplam 86.944,40 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, yukarıda açıklandığı üzere davacıya yapılan ödemelerin tutarının 29.500,00 TL olup, ödenmeyen borcun 57.444,40 TL olduğunu belirterek, davalının takip dosyasında 57.444,40 TL miktardaki asıl alacağa ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafın müvekkiline gönderdiği faturaların çalışan tarafından 02.04.2013 tarihinde teslim alındığını ve süresi içinde 10.04.2013 tarihinde noter vasıtası ile faturalara itiraz edildiğini ve faturaların iade edildiğini, davacı ile davalı şirket yetkilisinin yapılacak iş için şantiye sahasına giderek sözlü olarak anlaştıkların...