DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 28/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 05/03/2021 tarihli ... numaralı sözleşmeye istinaden davalıya ... Bankası'na ait 08/03/2021 tarihli ... numaralı, 45.000,00 Euro bedelli kesin teminat mektubunun teslim edildiği, sözleşmenin konusunun ... ... Şantiyesinde bulunan alçak gerilim AC/DS panellerinin sökülmesi ve yenisi ile değişimi işlerinin yapılması hakkında olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiği, garanti süresinin dolması nedeniyle sözleşmenin sona erdiği, icra edilemeyen kısımların...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1312 - 2024/1080 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1312 KARAR NO : 2024/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2024 NUMARASI : ... Esas (Derdest)
DAVACI :
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 28/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 05/03/2021 tarihli ... numaralı sözleşmeye istinaden davalıya ... Bankası'na ait 08/03/2021 tarihli ... numaralı, 45.000,00 Euro bedelli kesin teminat mektubunun teslim edildiği, sözleşmenin konusunun ... ... Şantiyesinde bulunan alçak gerilim AC/DS panellerinin sökülmesi ve yenisi ile değişimi işlerinin yapılması hakkında olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiği, garanti süresinin dolması nedeniyle sözleşmenin sona erdiği, icra edilemeyen kısımların davalının müvekkili şirketi şantiye sahasına sokmaması nedeniyle tamamlanamadığını, ancak müvekkilinin, davalı tarafın da onaylarından sonra onaylanan her işi tamamlayarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu süreçte sürecin uzamasına davalı taraf sebep olmasına rağmen müvekkiline bir kısım cezalar kesildiğini ve geçici kabul tanzim edildiğini, bu cezaların müvekkili tarafından kabul edilmediği, ancak işin devamı bakımından da ödenmiş olması sebebiyle istirdat haklarını saklı tuttuklarını, Hem sözleşmenin icrası, hem garanti sürelerinin sona ermesi, hem de kesin teminat mektubunun süresinin sona ermesi ve cezai müeyyidelerin de müvekkili tarafından icra edilmiş olması sebebiyle teminat mektubunun hükmü kalmadığı gibi, davalı tarafça muhafaza edilmesini gerektirecek hiçbir hukuki sebebin de kalmadığını, ancak tüm bu hukuki yükümlülükler ve garanti süresi dolmasına rağmen davalı tarafın sebepsiz bir şekilde müvekkilinin teminat mektubunu iade etmemekte ısrarcı olduğunu, ... Bankasına ait 08/03/2021 tarih, ... nolu 45.000,00 Euro bedelli kesin teminat mektubunun ödenmemesi için tedbir konulması, devamında davalıdan alınarak davacı müvekkiline iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde teminat mektubunun iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 10/05/2024 TARİHLİ ARA KARARI İLE: HMK'nın 390/3 md. gereğince ihtiyati tedbir isteyenin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaması gerektiği, dava konusu uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat olmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli istinaf dilekçesinde: Sözleşmenin, müvekkili şirket tarafın...