DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki.. plakalı motosikleti ile . ..önünde yol çalışması nedeniyle hasar görmüş yolda ilerlediği esnada motorun sarsılması üzerine arkada oturan müvekkiller desteğinin dengesini kaybederek motordan düşmesi sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkiller desteğinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren.. plakalı motosikletin ..arihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeni ile müvekkiller destekten yoksun kalma zararından . . sorumlu olduğunu, bu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av... : 2 ... . DAVALI :... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde sürücü . . sevk ve idaresindeki.. plakalı motosikleti ile . ..önünde yol çalışması nedeniyle hasar görmüş yolda ilerlediği esnada motorun sarsılması üzerine arkada oturan müvekkiller desteğinin dengesini kaybederek motordan düşmesi sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkiller desteğinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren.. plakalı motosikletin ..arihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeni ile müvekkiller destekten yoksun kalma zararından . . sorumlu olduğunu, bu nedenle şimdilik her bir müvekkil için 50 TL olmak üzere toplam 150 TL destekten yoksun kalma tazminatının vefat eden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarihli dilekçesiyle davacı eş . . yönünden . TL'ye, . . yönünden ..TL'ye, çocuk . . yönünden .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, davacının gerekli belgeler ile başvuru yapmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, müteveffanın kask ve koruyucu elbise giymemesi nedeni ile müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince, davacı . .in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, taleple bağlı kalınarak . TLden %. mütefarik kusur, %.. hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle hesaplanan .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihi olan .. itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı . .e verilmesine, davacı . .nun davasının taleple bağlı kalınarak kısmen kabulü ile, davacı için hesaplanan .. TL maddi tazminattan %. mütefarik kusur, %20 hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle hesaplanan .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihi olan .. işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı . .ya verilmesine, davacı . .nun davasının kısmen kabulü ile, davacı için hesaplanan .. TL ...